Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А82-4257/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 апреля 2014 года

Дело № А82-4257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.,

судей Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Шестаковой М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Логистик Систем Транс», общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Транс», Дзержинского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2014 по делу № А82-4257/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Арбатова Романа Николаевича

к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансКом» (ИНН: 7621006590, ОГРН: 1057602604840), обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансКом» (ИНН: 7602081465, ОГРН: 1107602006412); обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Систем Транс» (ИНН: 7606087394, ОГРН: 1127606003370), обществу с ограниченной ответственностью «ЛС-Транс» (ИНН: 7606079065, ОГРН: 1107606003834)

третье лицо: Кощеев Сергей Анатольевич

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании недействительными договоров купли-продажи, о признании права собственности, об истребовании имущества,

установил:

индивидуальный предприниматель Арбатов Роман Николаевич (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Арбатов Р.Н.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Дзержинскому районному отделу  судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Дзержинский РОСП, Отдел судебных приставов), обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансКом» (ИНН 7621006590, г.Ярославль, далее - ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль), обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансКом» (ИНН 7602081465,  г.Самара, далее - ООО «ВолгаТрансКом» (г.Самара), обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Систем Транс» (далее - ООО «Логистик Систем Транс») и обществу с ограниченной ответственностью «ЛС-Транс» (далее - ООО «ЛС-Транс»), включающим в себя следующие требования:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП Говорина Алексея Валерьевича (далее – Говорин А.В.) по передаче ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль) автотранспортных средств грузового сидельного тягача IVEKO МР400Е34ТР, белого цвета, 1995 года выпуска, VIN WJMM1TRH00C010263, государственный регистрационный знак Е 797 ЕН 76 (в рабочем состоянии, на ходу, далее-грузовой тягач ИВЕКО) и полуприцепа ROBUSTE KAISER 93803D2С, серого цвета, 1999 года выпуска, VIN VHRS3803DX2C00113, государственный регистрационный знак  АЕ 6329 76, с тремя запасными скатами (колесами) (в рабочем состоянии, на ходу, далее -полуприцеп РОБУСТЕ), оформленные актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 03.08.2012;

- о признании недействительными договоров от 09.11.2012 купли-продажи грузового тягача ИВЕКО и полуприцепа РОБУСТЕ, заключенных между ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль) и ООО «Логистик Систем Транс», договора от 11.06.2013 купли-продажи полуприцепа РОБУСТЕ, заключенного между ООО «Логистик Систем Транс» и ООО «ЛС-Транс»;

- о признании за Предпринимателем права собственности на автотранспортные средства грузовой тягач ИВЕКО и полуприцеп РОБУСТЕ;

- об истребовании грузового тягача ИВЕКО из чужого незаконного владения  ООО «Логистик Систем Транс» и  полуприцепа РОБУСТЕ из чужого незаконного владения  ООО  «ЛС-Транс».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кощеев Сергей Анатольевич (далее – третье лицо, Кощеев С.А.), у которого Предприниматель приобрел спорные автотранспортные средства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Логистик Систем Транс», ООО «ЛС-Транс», Дзержинский РОСП с принятым решением суда первой инстанции не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2014 по делу № А82-4257/2013 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО «Логистик Систем Транс», при вынесении обжалуемого решения (в частности, признавая недействительными договоры от 09.11.2012 купли-продажи грузового тягача ИВЕКО и полуприцепа РОБУСТЕ, заключенных между ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль) и ООО «Логистик Систем Транс») суд первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

При этом ООО «Логистик Систем Транс» обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль) – продавец по договорам купли-продажи спорных транспортных средств от 09.11.2012, является собственником на основании решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14299/2011, о чем имелась отметка в паспорте транспортного средства, в связи с чем у ООО «Логистик Систем Транс» отсутствовали сомнения неправомерности отчуждения имущества продавцом (ООО «ВолгаТрансКом»), то есть Общество является добросовестным приобретателем. У ООО «Логистик Систем Транс» отсутствовали сомнения не доверять решению арбитражного суда по делу  № А82-14299/2011.

Как полагает ООО «Логистик Систем Транс», ссылка суда первой инстанции на то, что сделки по приобретению автотранспортных средств Кощеевым С.А. у ООО «Росавто» 15.06.2012 и в свою очередь ООО «Росавто» у ООО «Грузавто» 09.06.2012 не оспорены, не может быть принята во внимание, поскольку указанные сделки совершены после вынесения решения арбитражного суда по делу № А82-14299/2011, являются незаконными (ничтожными) и не порождают правовых последствий без признания их таковыми (Определение ВАС РФ от 19.07.2013 № 1426).

Кроме того, ООО «Логистик Систем Транс» отмечает, что арбитражным судом не учтено, что на момент изъятия судебным приставом-исполнителем транспортных средств у Кощеева С.А., оплата их ИП Абрамовым Р.Н. по договору купли-продажи не произведена.

Ссылка суда первой инстанции, как считает ООО «Логистик Систем Транс», на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23.07.2013 по делу № 2-651/13, в соответствии с которым отказано в иске ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль) о признании договоров между Кощеевым С.А. и Арбатовым Р.Н. от 01.08.2012 купли-продажи транспортных средств недействительными, является необоснованной, поскольку иск был заявлен ненадлежащим истцом.

Более подробно доводы ООО «Логистик Систем Транс» изложены в соответствующей апелляционной жалобе.

По мнению ООО «ЛС-Транс», право собственности ООО «ВолгаТрансКом» на спорные транспортные средства подтверждается решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14299/2011, а ООО «ЛС-Транс» является, в силу положений действующего законодательства, добросовестным приобретателем.

Более подробно доводы ООО «ЛС-Транс» изложены в соответствующей апелляционной жалобе.

По мнению Дзержинского РОСП, решение арбитражного суда (в части признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче ООО «ВолгаТрансКом» грузового тягача ИВЕКО и полуприцепа РОБУСТЕ с оформлением акта приема-передачи имущества от 03.08.2012) основано на ошибочном толковании норм материального права.

Отдел судебных приставов полагает, что в рассматриваемой ситуации его действия соответствуют положениям действующего законодательства об исполнительном производстве и не нарушают чьих либо законных интересов и прав.

Ссылка арбитражного суда на статью 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), как считает Отдел судебных приставов, не может являться основанием для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в данном случае речь идет о возврате взыскателю исполнительного документа, предусматривающего взыскание денежных средств, который невозможно исполнить за счет обращения взыскания на имущество должника.

Более подробно доводы Дзержинского РОСП изложены в соответствующей апелляционной жалобе.

ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль), ООО «ВолгаТрансКом» (г.Самара), Кощеев С.А. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области  от 19.03.2012  по делу № А82-14299/2011 по иску ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль) к ООО «ВолгаТрансКом» (г.Самара), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012,  признаны  недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 07.12.2010, заключенные между  названными обществами с обязанием ООО «ВолгаТрансКом» (г.Самара) возвратить ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль) транспортные средства, в том числе грузовой тягач ИВЕКО и полупицеп РОБУСТЕ.

06.07.2012 по делу № А82-14299/2011 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Постановлением Дзержинского РОСП от 18.07.2012 в отношении должника ООО «ВолгаТрансКом» (г.Самара) возбуждено исполнительное производство № 30359/12/01/76.

27.07.2012 взыскатель – ООО «ВолгаТрансКом» (г. Ярославль) обратился  в Отдел судебных приставов с заявлением, в котором сообщил о месте  нахождения автотранспортных средств, просил совершить исполнительские действия по адресу: г. Ярославль,  ул. Промышленная, 12 (Дзержинский район) и Ярославская область, Ярославский район, п. Кузнечиха, ул. Промышленная, 2 (база «Олимпия») и вернуть транспортные средства, в том числе спорные грузовой тягач и полуприцеп.

03.08.2012 судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП Говорин А.В. с выходом на место по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, 12,  обнаружив спорные транспортные средства, изъял их и по акту приема-передачи  от 03.08.2012 передал взыскателю – ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль). Изъятие происходило в присутствии Кощеева С. А.

При этом по сведениям от 30.07.2012, полученным Отделом судебных приставов от Межрайонного отдела технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Ярославской области, транспортные средства - грузовой тягач ИВЕКО и полуприцеп РОБУСТЕ на момент их изъятия не принадлежали взыскателю (ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль), владельцем значился Кощеев С. А.

Согласно договорам купли-продажи от 01.08.2012 ИП Арбатов Р.Н. приобрел в собственность у Кощеева С. А. транспортные средства – грузовой тягач ИВЕКО и полуприцеп РОБУСТЕ. Оплата приобретенных автотранспортных средств в общей сумме 700 000 руб. произведена Предпринимателем в полном объеме, что подтверждается квитанциями № 37, № 28 от 07.08.2012.

Вместе с автотранспортными средствами Кощеев С.А. передал Предпринимателю дубликаты паспортов транспортных средств, выданных взамен утильных, на грузовой тягач ИВЕКО  (76 НЕ 867105)  и полуприцеп РОБУСТЕ (76 НЕ 867100), в которых указано, что транспортные средства были зарегистрированы 06.12.2011 за ООО «ГрузАвто», которое 09.06.2012 передало транспортные средства в собственность ООО «РосАвто», у которого, в свою очередь, 15.06.2012 приобрел транспортные средства Кощеев С.А.

ООО «ВолгаТрансКом», получив от Дзержинского РОСП автотранспортные средства, в ГИБДД УМВД по Ярославской области на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2012  получило дубликаты паспортов транспортных средств, выданных взамен утраченных, на грузовой тягач ИВЕКО (11.06.2013, 76 НС 758212) и полуприцеп РОБУСТЕ (09.11.2012, 76 НЕ 867100) и по договорам от 09.11.2012 продало грузовой тягач ИВЕКО за 300 000 руб. и полуприцеп РОБУСТЕ за 240 000 руб. ООО «Логистик Систем Транс», которое по договору от 11.06.2013 продало полуприцеп РОБУСТЕ за 240 000 руб. ООО «ЛС-Транс».

Таким образом, у истца и ответчиков имеются в наличии два комплекта документов на транспортные средства, полученных в органах ГИБДД.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2012 по делу № А82-14299/2011 в ходатайстве Отдела судебных приставов об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, отказано. Судом установлено, что принадлежность транспортных средств должнику не подтверждается, спорные транспортные средства принадлежат на праве собственности третьим лицам. Доказательств оспаривания сделок купли-продажи спорных транспортных средств третьим лицам не представлено. Требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда от  19.03.2012 не заявлено.

Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23.07.2013 по делу № 2-651/13 отказано в иске ООО «ВолгаТрансКом» (г.Ярославль) о признании договоров между Кощеевым С.А. и Арбатовым Р.Н. от 01.08.2012 купли-продажи транспортных средств недействительными.

ИП Арбатов Р.Н., находя незаконными