Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А29-5861/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обоснованность исковых требований к ООО «Комистар», суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия обязательств между ответчиком 1 и истцом, вытекающим из соглашения от 04.10.2004. Соглашение регулировало отношения между этими сторонами по поводу пользования объектами недвижимости, в том числе складом № 2, и основывалось на заключенном между теми же сторонами договоре купли-продажи склада №2. При этом акт передачи склада № 2 в распоряжение ООО «Комистар», а также о регистрации права собственности на этот склад за ответчиком 1, в материалах дела отсутствует. Право собственности на склад было зарегистрировано за ООО «Комихозторг». Склад находился в распоряжении ООО «Комихозторг». На этом же лице были обязанности по содержанию и обслуживанию склада. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что помимо обязательств, вытекающих из соглашения от 04.10.2004, ООО «Комихозторг» произвело оплату подключения склада №2 к теплосети в своих интересах. Следовательно, убытки истец не понес. Деньги, полученные ответчиком 2 от истца, не являются источником обогащения ООО «Комистар». Состав неосновательного обогащения в отношении ООО «Комистар» также отсутствует.

Довод заявителя о том, что он не распоряжался складом №2, не подтвердился в апелляционном суде. Представленные заявителем судебные акты в подтверждение данного довода не имеют преюдициальной силы для данного дела, поскольку приняты с участием других сторон. Кроме того, из данных актов следует, что договор аренда склада №2 заключался 01.12.2005, в то время как оспоренные выплаты произведены в октябре 2005 г.

Заявление ООО «Комихозторг» о недействительности сделок купли-продажи склада №2, установленной судебными актами, не меняет вывода суда об отсутствии неосновательного обогащения у ответчиков.

Ввиду изложенного выше, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах. Оснований для признания решения неправильным у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей.

В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же и государственная пошлина взыскивается с заявителя в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2008 по делу №А29-5861/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комихозторг» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комихозторг» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова