Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А31-8839/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

голосования по четвертому вопросу повестки дня, истец не представил доказательств того, что протокол собрания участников СПК «Трудовик» от 15.05.2013 является сфальсифицированным, а также доказательств подложности протокола, имеющегося в материалах дела.

Установление факта фальсификации документа требует специальных познаний.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайство о проведении экспертизы истцом в ходе рассмотрения дела не было заявлено.

Довод заявителя жалобы о том, что не представлено доказательств о действительном участии 106 членов кооператива в собрании членов СПК «Трудовик» отклоняется судом апелляционной инстанции, так как факт наличия кворума на собрании не опровергнут исследованными доказательствами.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2013 по делу №А31-8839/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Жуковой Людмилы Павловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г.Малых

                                                                                                          А.В.Тетервак