Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А82-7598/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
на данное требование распространяется
режим, установленный пунктом 3 статьи 137
Закона о банкротстве, согласно которому
требования по уплате пеней и штрафов
учитываются в реестре требований
кредиторов должника отдельно и подлежат
удовлетворению после погашения основной
суммы задолженности и причитающихся
процентов.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5438/13 от 05.11.2013. При таких обстоятельствах требование инспекции в размере 62818 руб. 10 коп. пеней, 43689 руб. 00 коп. штрафа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и погашению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 258, 268, частью 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2013 по делу № А82-7598/2013 Б/96 в части оставления без рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля о включении в реестр требований кредиторов должника 62818 руб. 10 коп. пеней, 43689 руб. 00 коп. штрафа по налогу на доходы физических лиц отменить. Абзац шестой резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в состав третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в размере 2199778 руб. 37 коп., в том числе 1380955 руб. 84 коп. - основного долга, 627554 руб.. 33 коп. - пени, 191268 руб. 20 коп. - штрафов». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев. Председательствующий О.А. Гуреева Судьи
Т.Е. Пуртова
В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А28-10029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|