Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А82-7598/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

на данное требование распространяется режим, установленный пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которому требования по уплате пеней и штрафов учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5438/13 от 05.11.2013.

При таких обстоятельствах требование инспекции в размере 62818 руб. 10 коп. пеней, 43689 руб. 00 коп. штрафа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и погашению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2013 по делу № А82-7598/2013 Б/96 в части оставления без рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля о включении в реестр требований кредиторов должника 62818 руб. 10 коп. пеней, 43689 руб. 00 коп. штрафа по налогу на доходы физических лиц отменить.

Абзац шестой резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

«Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в состав третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в размере 2199778 руб. 37 коп., в том числе 1380955 руб. 84 коп. - основного долга, 627554 руб.. 33 коп. - пени, 191268 руб. 20 коп. - штрафов».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

 

Т.Е. Пуртова

     

      В.Г. Сандалов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А28-10029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также