Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А29-7968/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственностью в соответствии с порядком, установленным Советом городского округа, от имени муниципального образования осуществляет администрация городского округа, являющееся исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, а не ее структурные органы, к которым относится и комитет, являющийся ответственным за проверку обоснованности начисления управляющей организацией соответствующих платежей в части нежилых помещений в силу Положения о взаимодействии структурных подразделений администрации МО ГО «Ухта» при оплате расходов на содержание муниципальных помещений, расположенных в многоквартирных домах, и ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, утвержденного постановлением администрации городского округа от 17.04.2012 № 771 (далее – Положение № 771; т.2, л.д.27-28).

При наличии спора меду администрацией, имеющей уставной статус, и комитетом, структурно подчиненным администрации, возложение бремени содержания принадлежащего публичному собственнику имущества на комитет может затруднить исполнение судебного акта.

С учетом изложенного апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции взыскать долг с муниципального образования в лице администрации. Апелляционный суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым соответствующий долг взыскивается с муниципального образования, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы  заявителя о нарушении со стороны истца процессуальных обязанностей по направлению в адрес ответчика копии иска с прилагаемыми к нему документами, поскольку в материалах дела содержится отзыв администрации (т.2, л.д.10-12) с выраженной в нем позицией.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2014 по делу № А29-7968/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрация муниципального образования городского округа «Ухта» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев