Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А82-16382/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика и то, что на момент обращения в суд с иском и на момент принятия искового заявления к производству ответчик был извещен по адресу, заявленному им в регистрирующий орган, а также учитывая, что ответчиком не было принято надлежащих мер к получению почтовой корреспонденции, суд не имеет оснований считать его не извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебный акт подлежит изменению в части взыскания задолженности по акту № 3 от 31.01.2013, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2014 по делу № А82-16382/2013 изменить.

 Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с негосударственного образовательного учреждения «Юношеская автомобильная школа «Автолюбитель» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района»  5 940 руб. задолженности, 1 294 руб. 12 коп. расходов по госпошлине по делу.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.»

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в пользу негосударственного образовательного учреждения «Юношеская автомобильная школа «Автолюбитель» 705 руб. 88 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      

О.П. Кобелева