Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А17-5988/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органом является Федеральная налоговая служба (статья 23 Закона № 171-ФЗ, Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации  от 30.09.2004 №506).

Более того, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае в ходе административного расследования фактически не проводилось никаких действий.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Заявитель жалобы указывает, что в рамках административного расследования получены объяснения с генерального директора ЗАО «Дельта» и вынесено постановление об административном правонарушении.

В то же время, факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных 31.07.2008 вне рамок административного расследования.

Таким образом, фактически никаких процессуальных действий, требующих больших временных затрат в рамках возбужденного 01.09.2008 административного расследования в отношении ЗАО «Дельта» не проводилось, в связи с чем, рассмотрение Инспекцией дела об административном правонарушении является правомерным.

Оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления у суда первой инстанции  не  имелось.

Наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи закона в минимальном размере.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, и не усматривает правовых оснований для его отмены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  06.11.2008 по делу №А17-5988/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дельта"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                                                            

А.В. Караваева

Т.В. Лысова