Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А31-12837/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторонами возникли обязательственные правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами № 861.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы (акт об оказании услуг, ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии), принимая во внимание, что ОАО «КСК»  произвело оплату услуг ОАО «МРСК Центра» по передаче электроэнергии за период с 01.09.2010 по 30.09.2010, в том числе и по потребителям, в отношении которых ОАО «МРСК Центра» не предоставлены акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, а ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передачи электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании 1 013 459 рублей 52 копеек.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2014  по делу № А31-12837/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                 Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                             Т.М. Поляшова

                                                                                      Т.В. Чернигина