Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А31-12837/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 апреля 2014 года                                                              Дело № А31-12837/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Руденко Н.В., по доверенности от 01.01.2014,

от ответчика – Шаров В.В., по доверенности от 01.06.2013, Цветкова Е.Н., по доверенности от 01.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2014  по делу № А31-12837/2012, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 44010953674401095367, ОГРН 10844010107811084401010781)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, г. Москва, пер. Глухарев, 4/2),

третье лицо: открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания»  (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629),

о взыскании задолженности по договору от 24.04.2009 № 07-6/170 за период с 01.09.2010 по 30.09.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», ответчик, заявитель) о взыскании 1 013 459 рублей 52 копеек задолженности по договору № 07-6/170(2009)-25(2009) от 24.04.2009 за период с 01.09.2010 по 30.09.2010.

Определением Арбитражного суда Костромской области  от 06.03.2013 (т.1 л.д. 168-169) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ОАО «КСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2014 исковые требования ООО «Энергосервис» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «МРСК Центра» с принятым Решениерешением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ОАО «МРСК Центра» Решениерешение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что в период с 01.09.2010 по 30.09.2010 по сетям ООО «Энергосервис» осуществлялась передача электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика – ОАО «КСК», непосредственно присоединенных к сетям ОАО «МРСК Центра», причем взаиморасчеты между самими сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика. Заявитель утверждает, что услуга по передаче предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации, кроме этого, все вопросы составления и подписания акта балансовой и эксплуатационной принадлежности подлежат решению ООО «Энергосервис» путем обращения к сетевой организации – ОАО «МРСК Центра». Анализируя нормы действующего законодательства, заявитель делает вывод, что распределение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для договора оказания услуг по передаче электрической энергии является существенным условием, между тем, как ООО «Энергосервис» по ряду потребителей направило в адрес ОАО «МРСК Центра» только правоустанавливающие документы на электросетевое хозяйство без оформленных технических приложений (актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) к договорам энергоснабжения согласно требований раздела III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

ООО «Энергосервис» и ОАО «КСК» в отзывах на апелляционную жалобу отклонили доводы заявителя в полном объеме, считают решение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2014 законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Истец и ответчик в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании посредством использования системы видеоконфенц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.04.2009 между ОАО «МРСК Центра» (заказчик) и ООО «Энергосервис» подписан договор № 07-6/170(2009)-25(2009) оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор) (т.1 л.д. 9-15).

Договор со стороны ОАО «МРСК Центра» подписан с указанием на наличие протокола разногласий от 22.05.2009 (т.1 л.д. 45-47), который ООО «Энергосервис», в свою очередь, подписало с протоколом согласования (т.1 л.д. 48).

Разногласия по договору остались неурегулированными.

Как подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, в сентябре 2010 года ООО «Энергосервис» оказывало ОАО «МРСК Центра» услуги по передаче электрической энергии по своим сетям.

Истцом предъявлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2010 на сумму 6 663 084 рубля 59 копеек (т.1 л.д. 17),  выставлен счет-фактура № 99 от 30.09.2010 (т.1 л.д. 16) на соответствующую сумму.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ОАО «МРСК Центра» с разногласиями, счет-фактура в неоспариваемой части оплачен, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1 л.д. 19-20).

Указывая, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.09.2010 по 30.09.2010, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 6, 12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основных положений № 530), действовавшими в спорный период, установлено, что гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается, что истец и ответчик являются смежными сетевыми территориальными организациями, владеющими на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) гарантирующего поставщика - ОАО «КСК» (третьего лица).

При подписании сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии 24.04.2009 № 07-6/170 (2009)-25 (2009) не достигнуто соглашение по возникшим разногласиям. Следовательно, правоотношения сторон не были урегулированы договором, единым документом на оказание услуг. Вместе с тем данное обстоятельство в силу упомянутой нормы не может свидетельствовать об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений при наличии их документального подтверждения.

В пункте 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил № 861, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Факт оказания истцом ответчику в течение спорного периода услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям ресурсоснабжающей организации (третье лицо), судом первой инстанции установлен, и сторонами не оспаривается, следовательно, между