Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А31-8466/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом в силу статей 8, 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая перечисленные процессуальные нормы, апелляционный суд отклоняет аргументы заявителя о неверности произведенного истцом расчета и обращает внимание, что при проверке заявленных доводов расчету и контррасчету, представленному ответчиком в суд апелляционной инстанции, по допустимой токовой нагрузке, требуются специальные знания, которыми суд не обладает,  а также исследование дополнительных документов, которые сторонами, в том числе и заявителем, не представлялись в суд первой инстанции.

Ответчик при разрешении спора по существу не воспользовался своим правом заявить ходатайства о назначении экспертизы, либо о привлечении специалиста, фактически отказавшись от обязанности по опровержению расчета истца, ввиду чего соответствующие его доводы по расчету подлежат отклонению. 

В силу изложенного Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и проверив выводы суда первой инстанции, не находит правовых и фактических оснований для отмены принятого решения по указанным заявителем доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2013 по делу № 31-8466/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова