Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А31-8466/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 апреля 2014 года

Дело № А31-8466/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Кузьменова В.А., по доверенности от 01.06.2013;

от ответчика: Майорова В.С., по доверенности от 19.11.2013 № 07/105, Рытовой  О.В., по доверенности от 01.01.2014 № 07/77, Галкиной А.В., по доверенности от 01.01.2014 № 07/66;

от третьего лица: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН: 4401050567; ОГРН: 1044408642629)

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2013 по делу № А31-8466/2013, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 6901067107; ОГРН: 1046900099498)

к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН: 4401050567; ОГРН: 1044408642629)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Иволга» (ИНН: 4414007505; ОГРН: 1024402233338),

о взыскании задолженности в сумме  10 997 рублей 38 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением от 01.08.2013 № МРСК-КМ/27/4061 к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 10 997 рублей 38 копеек задолженности  по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30 (2009) КС (далее – договор) за период с  01.06.2013 по 23.06.2013 (далее также – спорный период).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 12, 307, 309, 310, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статей 5, 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861),  пунктов 136, 166, 179, 185, 186, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктов 1.2.2, 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, пункта 1.7 Порядка  проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 125, пункта 2.11 Типовой инструкции  по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении: РД 34.09.101-94, утвержденной Министерством топлива и энергетики 22.09.1998, и мотивированы тем, что за ответчиком в спорный период образовалась задолженность перед истцом, не погашенная до настоящего времени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Иволга» (далее – третье лицо, ООО «Иволга»).  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2013 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме. При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что на момент проведения истцом проверки узла учета электрической энергии, принадлежащего третьему лицу, истек срок поверки измерительных трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса. До устранения третьим лицом выявленных нарушений истец определил объем и стоимость электрической энергии, потребленной ООО «Иволга», расчетным путем. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что Компанией оказаны Обществу услуги по передаче  электрической энергии на энергопринимающие устройства третьего лица в рассчитанном истцом объеме, при этом суд первой инстанции квалифицировал указанное потребление ООО «Иволга» как безучетное. 

Не согласившись с позицией Арбитражного суда Костромской области, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 28.11.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Основные доводы заявителя сводятся к следующему.

Сославшись на пункт 179 Основных положений, ответчик указал, что  действующим законодательства не установлено в качестве одного из оснований  начисления потребленной электрической энергии истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

Также указал, что в рассматриваемом случае отсутствует факт безучетного потребления третьим лицом  электрической энергии, поскольку  эксплуатация  не поверенных  трансформаторов тока  не привела к искажению данных  об объеме потребления электрической энергии. Кроме того истец не уведомлял  третье лицо о необходимости поверки трансформатора тока, как этого требует действующее законодательство. Также ответчиком указано на неверность расчета исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему Компания с доводами  заявителя не согласилась, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 24.03.2014 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено посредством проведения видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства заявителя. 

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные позиции.

ООО «Иволга» явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица. 

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющимися материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30/2009КС (л.д.19-35), по которому исполнитель обязуется  оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления  комплекса организационных и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1.1 при исполнении договора стороны обязуются руководствоваться  действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию  от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии  ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной пускателями заказчика электроэнергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момент получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 договора).  Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В рамках заключенного между сторонами договора Компания передавала по своим сетям электрическую энергию потребителю ООО «Иволга», являющемуся абонентом Общества.

В спорный период Общество выставляло ООО «Иволга» к оплате объем потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета, в подтверждение чего представлены справочно ведомости электропотребления № 271 (л.д.98-101), а также счета-фактуры (л.д.102-105).

При этом 27.03.2013 Компанией была проведена плановая проверка узла учета электрической энергии на объекте ООО «Иволга», расположенном по адресу Костромской район, д. Середняя, ул. Филиппова, д. 9, результаты которой зафиксированы в акте от 27.03.2013 № (Ю)44/2р/045974, составленном с участием представителей потребителя (л.д.48-49).

Согласно акту при проверке выявлено, что истек срок межповерочного интервала у 3 измерительных трансформаторов тока – ТТИ-А, ввиду чего сделано заключение о том, что узел учета не пригоден к расчетам. Также Акт содержит указание на то, что потребителю выдано уведомление об устранении выявленных нарушений сроком до 07.04.2013 посредством  поверки  трансформаторов  тока или  установки  прибора учета прямого включения.

С учетом выявленного Компанией факта истечения срока  межповерочного интервала трансформаторов тока и признания узла учета не пригодным к коммерческим расчетом Компания письмами от 01.04.2013 № МРСК-КМ/Р2-9/10, от 30.04.2013 № МРСК-КМ/Р2-9/35, от 11.06.2013 № МРСК-КМ/Р2-9/66, от 24.06.2013 № МРСК-КМ/Р2-9/80 уведомила Общество о том, что расчет объема потребленной ООО «Иволга» электрической энергии будет выполнен в соответствии с пунктом 179 Основных положений, а именно: за март 2013 года в количестве 3960 кВтч, апрель 2013 года в количестве 4160 кВтч из расчета потребления за аналогичный период 2012 года, за май и июнь 2013 года – расчетным способом по максимальной мощности энергопринимающих устройств: май 2013 года в количестве 10011кВтч, с 01.06.2013 по 23.06.2013 в количестве 8021 кВтч (л.д.37-39, 41).

Как следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 24.06.2013 № 44(Ю)/02/019121 ООО «Иволга» произведена замена прибора учета СЭТ4-1/1м  на прибор прямого включения типа СТА-561/П100-1-4м-к1 № 697280 с начальными показаниями 00001,0, ввиду чего были удалены измерительные трансформаторы тока, входившие в состав измерительного комплекса с прибором учета  СЭТ4-1/1м (л.д.50-51).

Согласно счету-фактуре от 30.06.2013 № 81669, предъявленному Компанией ООО «Иволга», количество поставленной в адрес ООО «Иволга» электрической энергии в июне 2013 года составило 6669 кВтч (л.д.105).

Именно данное количество электрической энергии за июнь 2013, определенное на основании показаний приборов учета (4372 кВтч (показания старого счетчика за период) + 2297 кВтч (показания старого счетчика) было принято Обществом к расчету в отношениях с Компанией (письмо о возврате расчетов – л.д. 43).

Не согласившись с указанным расчетом, Компания определила объем потребленной электрической энергии ООО «Иволга», а, следовательно, и объем оказанных услуг по передаче по указанному потребителю за период с 01.06.2013 по 23.06.2013 расчетным способом по максимальной мощности, в связи с чем, по расчету Компании Обществом не оплачены услуги по передаче электрической энергии в объеме 3649 кВтч на сумму 10 997 рублей 38 копеек: 8021 кВтч  (объем, рассчитанный истцом за июнь 2013 года) + 2297 кВтч (показания нового счетчика с 24.06.2013 по 30.06.2013) – 6669 кВтч (объем, оплаченный ответчиком) (л.д.36, 44-47).

Полагая, что Обществом не произведена в полном объеме оплата услуг по передаче в отношении потребителя ООО «Иволга» Компания обратилось в Арбитражный суд Костромской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Правилами № 861 и Основными положениями № 442.

В рассматриваемом случае между сторонами возник спор по определению объема услуг по передаче электрической энергии