Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А28-12835/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Вершиной В.В. по доверенности № 590 30.12.2013, которая предоставляет ему совершать любые необходимые юридические действия и формальности, а также предъявлять и подписывать все необходимые документы от имени Общества, в том числе представлять интересы Общества в качестве представителя и вести дела от имени Общества, в том числе в Арбитражном суде. Определение о назначении к рассмотрению жалобы было получено ООО «БЕЛОПТОН» 24.02.2014, в том числе представителем Лариным И.В. 17.02.2014. С материалами дела адвокат Ларин И.В. был ознакомлен еще 24.01.2014.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность от 24.06.2013 о наделении полномочиями по представлению интересов ООО «БЕЛОПТОН» в арбитражных судах еще троих представителей: Чешуиной В.С., Сильвеструк А.А., Евдокимовой Ю.А. (последняя участвовала при рассмотрении дела в суде первой инстанции) (т.1, л. д. 122).

То есть ООО «БЕЛОПТОН», подав апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2013 и зная заранее о времени и месте ее рассмотрения, не проявило должной заинтересованности в участии своего представителя в судебном заседании апелляционного суда.

Иных доводов в обоснование своей позиции, помимо  выдвигавшихся и исследованных в суде первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2013 законным и обоснованным, принятым при  правильном  применении  норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы  ООО «БЕЛОПТОН» по изложенным в ней доводам у  апелляционного суда не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2013  по делу №А28-12835/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «БЕЛОПТОН» (УНП: 190914652, ОКПО: 377580225000)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

            Л.И. Черных