Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А17-4866/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и соглашение о предоставлении гарантии (поручительства) за должника от 11.07.2011, подписанное должником с ООО «Кольма-тепло».

Условие о возмездности договора поручительства, установленное в соглашении в размере 1 % от суммы долга (пункт 2.1) не меняет выводов суда, так как сумма вознаграждения незначительна от суммы поручительства, следовательно, она не может свидетельствовать о выгодности этого условия для ООО «Гелиос», поскольку не влияет существенно на сумму обязательств общества по договору поручительства, и, соответственно, не опровергает неплатежеспособность общества и нецелесообразность договора.

Тот факт, что должник в лице конкурсного управляющего считает, что он является кредитором в обязательстве из договора о новации и имеет право на вознаграждение за выданное поручительство, не имеет правого значения в данном споре.

Кроме того, рассмотрение указанного требования ООО «Гелиос» о включении в реестр требований ООО «Кольма-тепло» на момент рассмотрения данного дела не рассмотрено и не удовлетворено, его рассмотрение отложено на 03.04.2014.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

Как указано выше, суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле Грухина Е.К., являющегося первоначальным кредитором, и который уступил ООО «Статус+» право требования задолженности с ООО «Кольма-тепло» и ООО «Гелиос», так как судебный акт по данному требованию будет принят, в том числе и в отношении прав и обязанностей Грухина Е.К., не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 266, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2013 по делу № А17-4866/2012 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

 

О.А. Гуреева

 

О.П. Кобелева

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А29-6093/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также