Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А17-4866/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
и соглашение о предоставлении гарантии
(поручительства) за должника от 11.07.2011,
подписанное должником с ООО
«Кольма-тепло».
Условие о возмездности договора поручительства, установленное в соглашении в размере 1 % от суммы долга (пункт 2.1) не меняет выводов суда, так как сумма вознаграждения незначительна от суммы поручительства, следовательно, она не может свидетельствовать о выгодности этого условия для ООО «Гелиос», поскольку не влияет существенно на сумму обязательств общества по договору поручительства, и, соответственно, не опровергает неплатежеспособность общества и нецелесообразность договора. Тот факт, что должник в лице конкурсного управляющего считает, что он является кредитором в обязательстве из договора о новации и имеет право на вознаграждение за выданное поручительство, не имеет правого значения в данном споре. Кроме того, рассмотрение указанного требования ООО «Гелиос» о включении в реестр требований ООО «Кольма-тепло» на момент рассмотрения данного дела не рассмотрено и не удовлетворено, его рассмотрение отложено на 03.04.2014. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. Как указано выше, суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле Грухина Е.К., являющегося первоначальным кредитором, и который уступил ООО «Статус+» право требования задолженности с ООО «Кольма-тепло» и ООО «Гелиос», так как судебный акт по данному требованию будет принят, в том числе и в отношении прав и обязанностей Грухина Е.К., не привлеченного к участию в деле. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 266, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2013 по делу № А17-4866/2012 отменить. В удовлетворении заявления отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
О.А. Гуреева
О.П. Кобелева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А29-6093/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|