Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А28-5869/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Расчет истца верен и основан на фактических данных о поставленной энергии. Методика расчета основана на заключенных между сторонами договоренностях. Просрочка выплаты денежных средств имела место. Размер процентов рассчитан правильно.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет. При названных обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Вопреки доводам заявителя, суд первой инстанции обоснованно не оценил положения договора о расчетах как ничтожные. Окончательный расчет по договору установлен 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Действие Правил №307 распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Положения договора №901506 соответствуют правовым нормам, в том числе и нормам Правил №307, согласно пункту 35 которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Доводы заявителя по поводу необоснованности расчетов задолженности и их методики не противоречат достигнутым сторонами договоренностей по этим вопросам.

Требование о взыскание процентов судом удовлетворено правомерно, поскольку факт просрочки платежей доказан. Законных оснований для освобождения от уплаты процентов заявителем не названо.

Учитывая сумму задолженности и размер взысканных процентов, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод ответчика по поводу несоразмерности процентов.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей.

Из платежного поручения №889 от 28.10.2008 видно, что заявитель уплатил 1000 руб. в счет государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. При этом деньги уплачены на ненадлежащие реквизиты. В платежном поручении не указаны сведения о списании денег со счета плательщика, что лишает суд возможности достоверно убедиться в совершении платежа. В связи с этим уплаченная заявителем государственная пошлина на ненадлежащие реквизиты подлежит возврату только после представления в суд сведений о списании суммы со счета.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2008 по делу №А28-5869/2008-179/26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная компания №6» города Кирово-Чепецка - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная компания №6» города Кирово-Чепецка в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная компания №6» города Кирово-Чепецка справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению №889 от 28.10.2008, после представления в суд сведений о списании со счета плательщика денег по этому платежному поручению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова