Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А29-6612/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

без участия третьих лиц.

По соглашению сторон агентский договор от 23.07.2008 № 22-7/2008 расторгнут с 01.08.2012 (листы дела 31-33 том 3).

В ходе выездной налоговой проверки в качестве свидетелей были допрошены Тимшин К.Ю. (начальник энергетического производства ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК»), Киктев В.А. (начальник производственно-экономического отдела энергетического производства ОАО «Монди Сыктывкарский СЛПК») (листы дела 112-128 том 2, лист дела 34 том 3).

Данные свидетели пояснили, что инициатором продажи электроэнергии через посредника – ООО «СКК» было Общество; продажа всей электроэнергии для Общества могла осуществляться в рамках одного прямого договора с Обществом, без привлечения ООО «СКК».

Инспекцией также установлено, что Общество самостоятельно без привлечения третьих лиц осуществляло покупку электрической энергии у ООО «Республиканская генерирующая компания»» и ОАО «Российские железные дороги», которые также являются производителями электрической энергии, осуществляющими деятельность на розничном рынке покупки-продажи электроэнергии.

Инспекция ссылается на то, что в 2009-2011 годы членами Совета директоров Общества являлись Садыков В.Д., Ковалев А.Н. и Стерьхов К.Г. При этом Ковалев А.Н., Садыков В.Д., Стерьхов К.Г. являлись работниками ООО «СКК» (листы дела 11-33 том 3, листы дела 109-119 том 6, том 13). 

Из анализа расчетного счета ООО «СКК» Инспекция делает вывод, что денежные средства, поступившие от Общества на счет ООО «СКК», направлялись в 2010-2011 годы на оплату труда работникам и выдачу займов предприятиям, участниками которых являются Садыков В.Д., Стерьхов К.Г., Черновалов А.А.

Между тем, факт оказания ООО «СКК» агентских услуг Обществу подтверждается материалами дела.

В отчетах ООО «СКК» (агента) отражен перечень оказанных им Обществу услуг. Доказательств несоответствия данных отчетов фактическим обстоятельствам дела, недостоверности данных отчетов не представлено. Во исполнение своих обязательств по агентскому договору ООО «СКК» заключило договор поставки электрической энергии от 01.09.2008 №108-Э с ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК». Между Обществом и ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» подписаны акты приема-передачи электроэнергии, согласно которым ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» поставило электроэнергию Обществу в соответствии с договором от 01.09.2008 № 108-Э (листы дела 119-142 том 8, листы дела 1-82 том 9, листы дела 47-144 том 16, листы дела 28-62 том 18).

Руководитель ООО «СКК» Ковалев А.Н. подтвердил факт заключения агентского договора от 23.07.2008 № 22-7/2008 с Обществом и его исполнение (листы дела 127-130 том 6).

Пояснения других работников (должностных лиц) ООО «СКК» также указывают на то, что хозяйственные операции между Обществом и ООО «СКК» носили реальный характер (Ладанова Л.И., Черновалов А.А., Стерьхов Г.К.) (том 6).

Сотрудники ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» Тимшин К.Ю. и Киктев В.А. подтвердили, что Общество приобретало электрическую энергию у ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» через агента – ООО «СКК», указали, что агент собирал показания счетчиков, формировал сводный акт расчета объемов поставленной электроэнергии, на основании которого формировался акт приема-передачи электроэнергии и выставлялся счет-фактура.

На оплату оказанных услуг ООО «СКК» выставило в адрес Общества счета-фактуры с выделенной суммой налога на добавленную стоимость (том 9).

Судебными актами по делу № А29-10838/2012 и № А29-4403/2012 удовлетворены исковые требования ООО «СКК» о взыскании с Общества агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму более 17 млн. рублей. Судебными актами по данным делам установлено надлежащее исполнением ООО «СКК» агентского договора от 23.07.2008 № 22-7/2008.

Общество выплатило ООО «СКК» агентское вознаграждение. ООО «СКК» уплатило соответствующие налоги с полученного дохода.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, и налоговым органом иное не установлено и не подтверждено, что ООО «СКК» оказывало Обществу услуги агента по агентскому договору от 23.07.2008 № 22-7/2008, хозяйственные операции между Обществом и его контрагентом по агентскому договору носили реальный характер. Данные услуги связаны с осуществлением Обществом хозяйственной деятельности.

В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией не установлено фактов непредставления Обществом каких-либо первичных документов, недостоверности сведений представленных документов, подтверждающих условия применения налоговых вычетов и несение расходов по указанным хозяйственным операциям.

Доводы Инспекции о том, что реализация электрической энергии производителем (ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК») возможна только по договору с гарантирующим поставщиком (Обществом), ссылки на пункт 126 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», доводы о том, что ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» не отказывало Обществу в заключении прямого договора поставки электроэнергии, подлежат отклонению как несостоятельные.

Договор поставки электрической энергии с ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» заключен ООО «СКК» от имени и в интересах Общества, которое является гарантирующим поставщиком. Согласно первичным документам, счетам-фактурам покупателем (грузополучателем) электроэнергии является Общество. ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (производитель (поставщик) электроэнергии) заключило договор поставки электрической энергии от 01.09.2008 № 108-Э с ООО «СКК» (агент). Названный договор сторонами исполнялся, является реально заключенным и действовавшим, в установленном порядке не признан недействительным.

Письмо Службы Республики Коми по тарифам от 14.04.2008 № 02-06/909 о том, что участие ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» в отношениях, связанных с продажей электрической энергии, должно строиться на основании договоров с гарантирующим поставщиком, письмо Общества от 09.06.2008 № 006/1388 о договорных отношениях с потребителями электроэнергии (лист дела 149 том 6, листы дела 117-118 том 8), сами по себе не подтверждают позицию налогового органа и не свидетельствуют о нереальности спорных хозяйственных операций и получении Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Ссылка Инспекции на судебные акты по делу № А29-2990/2012 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не подтверждается недействительность и нереальность договоров, рассматриваемых по настоящему спору.

Доводы Инспекции о том, что все действия ООО «СКК» сводились к сверке объемов поставленной электроэнергии, проверке первичной документации, оплате поставленной электроэнергии, ссылки Инспекции на то, что Общество перед ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» было инициатором заключения договора поставки электроэнергии через агента (ООО «СКК»), что, приобретая электроэнергию через агента, Общество несет дополнительные не обусловленные разумными экономическими или иными подобными причинами затраты в виде агентского вознаграждения, подлежат отклонению как неправомерные.

ООО «СКК» выполняло свои обязательства, предусмотренные агентским договором от 23.07.2008 № 22-7/2008. ООО «СКК» в интересах Общества заключило с ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» договор поставки электрической энергии от 01.09.2008 № 108-Э. Инспекция не представлено доказательств, что агентский договор от 23.07.2008 № 22-7/2008, а также договор поставки электрической энергии от 01.09.2008 № 108-Э заключены формально.

Ссылки Инспекции на пояснения Черновалова А.А., Ковалева А.Н., Ладановой Л.И., как на доказательство того, что роль агента носила номинальный характер, являются необоснованными.

Ладанова Л.И. пояснила, что видела агентский договор, отчеты агента, сама не принимала участия в ведении переговоров по заключению данного договора, не заключала агентский договор (листы дела 124-126 том 6). Ковалев А.Н. подтвердил факты заключения агентского договора от 23.07.2008 № 22-7/2008 и договора поставки электроэнергии от 01.09.2008 № 108-Э во исполнение обязательств ООО «СКК» по агентскому договору, указал, что договоры фактически исполнялись (листы дела 127-130 том 6). Черновалов А.А. указал, что к моменту его прихода в ООО «СКК» агентский договор от 23.07.2008 № 22-7/2008 уже был подписан, поэтому он не принимал участия в заключении данного договора (листы дела 131-133 том 6).

Таким образом, из пояснений свидетелей не следует, что рассматриваемые договоры заключены формально.

Покупка и реализация электроэнергии осуществляются по тарифам, утвержденным Службой Республики Коми по тарифам.  

Не подтверждены достаточными доказательствами доводы Инспекции о том, что ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» не отказывало Обществу в подписании договора поставки электроэнергии без услуг агента.

Пояснения Тимшина К.Ю., Киктева В.А. о том, что, по их мнению, реализация электроэнергии могла осуществляться напрямую по договору с Обществом, что именно Общество предложило заключить договор поставки электроэнергии с участием ООО «СКК», не означают, что ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» предлагало заключить с Обществом договор поставки электроэнергии, что возможно было Обществу подписать договор поставки электроэнергии с ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» или что Общество отказалось заключить данный договор напрямую с ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК», предложив заключить его только через агента. При этом Инспекцией не были установлены и опрошены должностные лица ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК», которые непосредственно принимали решение о заключении либо не заключении договора поставки электроэнергии с Обществом. 

В письме от 28.04.2008 № 32/4709 ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» отказало ООО «СКК» в сотрудничестве. При этом сообщило, что отпускает электроэнергию потребителям на основании ранее заключенных договоров и не имеет оснований для расторжения данных договоров, а также указало на то, что Служба по тарифам Республики Коми предложила на основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, продавать всю отпускаемую электроэнергию гарантирующему поставщику (лист дела 111 том 2).

В письме от 09.06.2008 № 006/1388 Общество предложило ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» осуществить мероприятия по расторжению договоров энергоснабжения, заключенных с потребителями электрической энергии, и заключению договора купли-продажи электроэнергии с Обществом, как гарантирующим поставщиком (листы дела 117-118 том 8).

В ответ на указанное письмо ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» сообщило Обществу, что оснований для одностороннего расторжения договоров с потребителями не имеется (письмо от 30.06.2008 № 24/6818, лист дела 116 том 8). 

Таким образом, из указанных документов, в том числе из письма от 30.06.2008 № 24/6818, не следует, что ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» было готово заключить договор поставки электроэнергии напрямую с Обществом. Из указанных документов также не следует, что агент при заключении договора поставки электроэнергии привлечен исключительно по инициативе Общества. Ссылка ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» в письме от 28.04.2008 № 32/4709, адресованном ООО «СКК», на необходимость заключения такого договора с гарантирующим поставщиком о готовности и возможности подписания договора поставки электроэнергии напрямую с Обществом не свидетельствует и не является предложением Обществу заключить договор поставки электроэнергии. В результате ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» заключило договор поставки электроэнергии с участием ООО «СКК».

Указанные документы, доводы Инспекции не свидетельствуют об отсутствии целей делового характера, разумных экономических причин для приобретения Обществом услуг агента, не подтверждают того, что спорные затраты не были направлены на осуществление Обществом предпринимательской деятельности и являются необоснованными. 

Доводы Инспекции о том, что перечисление денежных средств Обществом на расчетный счет ООО «СКК» носило транзитный характер, являются неправомерными. Доказательств того, что денежные средства, перечисленные Обществом контрагенту за выполнение агентских услуг, в дальнейшем были возвращены Обществу; сделка по оказанию агентских услуг между Обществом и ООО «СКК» носила безвозмездный характер, не представлено.

Доводы Инспекции о том, что Общество заключало договоры на покупку электроэнергии с другими лицами без привлечения агента, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нереальности спорных хозяйственных операций и не указывают на то, что спорные затраты не отвечают признаку экономически оправданных затрат.

Доводы Инспекции о том, что Общество и ООО «СКК» являлись взаимозависимыми лицами, правильно отклонены судом первой инстанции.

Согласно материалам дела Садыков В.Д., Стерьхов К.Г. и Ковалев А.Н. не являлись членами совета директоров Общества на момент заключения агентского договора от 23.07.2008 № 22-7/2008 и договора поставки электрической энергии от 01.09.2008 № 108-Э.  Садыков В.Д, Стерьхов К.Г. и Ковалев А.Н. являлись работниками ООО «СКК» с февраля 2009 года, с декабря по март 2010 года; при этом их должности не относились к должностям в органах управления юридического лица.

Инспекцией не доказано, что Общество, ООО «СКК», а также ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» действовали согласовано и целенаправленно для неправомерного учета спорных расходов, что их взаимоотношения обусловлены исключительно получением налоговой выгоды и не имеют разумной хозяйственной цели.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела подтверждается выполнение Обществом всех условий, необходимых для принятия налога на добавленную стоимость к вычету и включения в расходы по налогу на прибыль затрат по приобретению агентских услуг у ООО «СКК». Обществом представлены все документы, подтверждающие соблюдение условий применения налоговых вычетов и принятия затрат в состав расходов, данные документы являются достоверными и подтверждают реальное приобретение Обществом агентских услуг у ООО «СКК». Документами, представленными Обществом, и другими доказательствами по делу подтверждается, что спорные затраты являются экономически обоснованными, поскольку произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, обусловлены разумными целями хозяйственной деятельности Общества. Налоговым органом не доказано неосуществление между Обществом и его контрагентом спорных хозяйственных операций, недобросовестность налогоплательщика. Вывод налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды является неправомерным, не соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежит оставлению без изменения,