Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А82-526/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

ООО УК «Чкаловский», будучи контрагентом ООО «Экотерра-Ярославль», в спорный период оплачивало поставленную в его адрес тепловую энергию третьему лицу в рамках заключенного между ними договора № 9-11. При этом управляющая компания приобретала тепловую энергию не в целях перепродажи, а для нужд отопления граждан - потребителей коммунальных услуг, что говорит о равенстве объемов денежных обязательств населения и ответчика.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

          То есть исходя из указанного положения ответчик, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных договором № 9-11 условиях, действовал в интересах населения во избежание возможного ущерба потребителям коммунальных услуг и выступая в качестве социального гаранта бесперебойности поставки тепловой энергии. В связи с чем доводы истца о незаконности перечисления денежных средств ответчиком в адрес третьего лица, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчик действовал добросовестно в соответствии с условиями договора № 9-11 с ООО «Экотерра-Ярославль». Суд апелляционной инстанции отмечает, что спор о владении котельной между истцом и третьим лицом не должен затрагивать права и законные интересы ООО УК «Чкаловский», и принимает во внимание позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 24.07.2007 № 3259/07, по смыслу которой оценка суда о действительности либо недействительности корпоративных решений об избрании или назначении руководителя общества не является основанием для признания договора недействительным либо незаключенным, если такая сделка совершена до вступления в силу соответствующего решения суда.

          Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

   Согласно пункту 29 статьи 2, частям 89, 9 статьи 22 закона о теплоснабжении в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии расчет его объема и стоимости осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии на основании указанного акта в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

   Принимая во внимание, что истец взыскивает стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.01.2012 по 30.04.2012,  а оплата за бездоговорное потребление взыскивается не за сам факт отсутствия договора, но при наличии этого факта и потреблении тепловой энергии, следовательно, объем потребленной тепловой энергии должен рассчитываться либо по показаниям приборов учета в точках поставки либо расчетным путем. Примененные истцом при расчете объема тепловые нагрузки не соответствуют нормативным требованиям. На основании чего суд находит недоказанным предъявленный к оплате ответчику объем энергопотребления и как следствие его стоимость.

Таким образом, суд, проверив выводы суда первой инстанции,  изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, не находит правовых и фактических оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным заявителем доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2013 по делу № А82-526/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН: 1067746594640; ИНН: 7727575942) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Арбитражному суд Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина