Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А82-526/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 марта 2014 года

Дело № А82-526/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновым А.С.,

при участии представителей:

от истца: директора Егорова Ю.Н.;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН: 1067746594640; ИНН: 7727575942)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН: 1067746594640; ИНН: 7727575942)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Чкаловский» (ОГРН: 1087608001030; ИНН: 7608014779)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экотерра-Ярославль» 

о взыскании 11 834 515 рублей 35 копеек

установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – истец, заявитель, общество, ООО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 14.01.2012 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Чкаловский» (далее – ответчик, управляющая компания, ООО УК «Чкаловский») о взыскании (с учетом уточенных требований; т.1, л.д.73-77, 89-93, т.2, л.д.142-145) 11 834 515 рублей 35 копеек задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с января по апрель 2012 года.

          Требования истца,  основанные на положениях статей  395, 539, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении), мотивированы неоплатой ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии.

          В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Экотерра-Ярославсль» (далее – третье лицо, ООО «Экотерра-Ярославль»). 

          Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2013 в иске отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии с января по  апрель 2012 года, указав на наличие договорных отношений между управляющей компанией и третьим лицом, и исполнение ООО УК «Чкаловский» денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии перед ООО «Экотерра-Ярославль». 

  Не согласившись с решением Арбитражного суда Ярославской области от ООО «МЭС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.  В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие у третьего лица статуса теплоснабжающей организации, а вследствие этого и права заключать договоры теплоснабжения с потребителями, в частности с ООО УК «Чкаловский». По мнению заявителя, ООО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией для ответчика, что также подтверждают имеющиеся в материалах дела акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии в спорный период, которые, по мнению заявителя, подтверждают названное обстоятельство, а также решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2012 по делу № А82-5326/2012, которым подтверждено право собственности ООО «МЭС» на  котельную, расположенную в микрорайоне Чкаловский г. Переславля-Залесского Ярославской области.

 ООО УК «Чкаловский» по основаниям, подробно изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях (ходатайствах) к нему, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения

  Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

  Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Федерального арбитражного суда  Волго-Вятского округа по делу № А82-3340/2012. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 производство по делу возобновлено.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, от 03.03.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  В ходе апелляционного производства от ООО «МЭС» и ООО «Экотера-Ярославль» 17.01.2014, 17.03.2014, 19.03.2014, 20.03.2014 (вх.№№ 4234-ПС, 5143-ПС, 5522-ПС) поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств  в обоснование своих доводов.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционный суд в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщил представленные доказательства к материалам дела. 

26.12.2013 в материалы дела поступило ходатайство ООО «Экотерра-Ярославль» (вх.№ 11655-ЭС) об истребовании у истца  оригинала протокола  собрания ООО «МЭС» от 29.09.2011.

  Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отклоняет его, как не соответствующее требованиям статьи 66 АПК РФ.  

  Истец и ответчик заявили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-3340/2012. Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении производства по делу  на период, необходимый для принятия решения по делу  № А82-3340/2012.

  Рассмотрев данные ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит их подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 158 АПК РФ.

  В судебном заседании 20.03.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись краткосрочные перерывы.

  Представитель заявителя в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней. На отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

          Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2013 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

          Как следует из установленных в рамках дел № А82-5326/2012, № А40-142838/12, № А40-102641/2012 фактических обстоятельств, администрацией города Переславля-Залесского Ярославской области ООО «МЭС» выдано  разрешение № RU 76302000/136 на строительство автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВт (далее также – котельная) в соответствии с проектом, разработанным обществом с ограниченной ответственностью  «СмартПроект».

          На основании договора от 27.10.2009 № 1466  ООО «МЭС» приняло в аренду и использование земельный участок, расположенный возле дома 61 микрорайон Чкаловский города Переславль-Залесский, с установленным видом функционального использования для застройки объектами инженерной инфраструктуры (котельная).

          22.11.2009 между ООО «МЭС» (заказчик) и ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» (исполнитель, подрядчик) был заключен договор № 09/32 на выполнение монтажных работ, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя монтажные и пусконаладочные работы в котельной мощностью 19,5 МВт по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский мкр. Чкаловский («котельная») в следующих частях: выполнение строительно-монтажных работ по сборке, окраске и монтажу тепломеханического оборудования, монтаж систем внутреннего газоснабжения; выполнение работ по монтажу электроснабжения, силовых щитов и приборов КИПиА, монтажу системы комплексной диспетчеризации; выполнение пусконаладочных работ, комплексного испытания и сдачи объекта в эксплуатацию. 

          В  соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2 договора № 09/32, подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и средствами в соответствии с проектной документацией с учетом возможных изменений объема работ. Ориентировочная стоимость выполнения подрядчиком всех работ и обязательств составляет 76 134 725 рублей 00 копеек. Оплата работ производится заказчиком рассрочкой в течение 2 лет со дня подписания акта сдачи-приемки котельной в эксплуатацию с учетом ранее перечисленных платежей.

          В разделе 6 договора № 09/32, стороны согласовали, что порядок приема и сдачи строительных работ осуществляется в соответствии с ГК РФ, строительными нормами и правилами. Право собственности на котельную переходит к заказчику после окончательного расчета с подрядчиком-исполнителем за выполненные работы и подписания акта приемки-сдачи через ООО «ТЕСК».

          29.09.2010 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору выдала временное разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 06-13/351-10, действующее до 30.03.2011.

          В соответствии с актом приемки-сдачи от 07.10.2010 по договору № 09/32 подрядчик-исполнитель выполнил все работы в соответствии с проектной документацией стоимостью 76 134 725 рублей 00 копеек. Акт подписан обеими сторонами.

          11.06.2011 в связи невыполнением ООО «МЭС» денежных обязательств по оплате поставленного оборудования и работ по его монтажу в здании котельной стороны подписали соглашение о расторжении договора № 09/32, в котором закрепили условие о возврате оборудования ООО «ТЭСК», сохранившему за собой право собственности на него, и одновременно заключили договор аренды № 11/11, по которому ООО «ТЭСК» передает оборудование ООО «МЭС» в аренду сроком с 10.06.2011 по 30.04.2012. Кроме того, 10.06.2011 ООО «ТЭСК» и ООО «МЭС» подписали договор аренды № 11/13, по условиям которого арендодатель сдал в аренду ООО «МЭС» оборудование блочно-модульной (типа Сэнвич) паровой котельной производительностью 0,8 тн. пара в час (далее также – оборудование, оборудование котельной, имущество). 

          30.08.2011 договор аренды котельного оборудования между ООО «ТЭСК» и ООО «МЭС» расторгнут по инициативе арендодателя, оборудование возращено по акту.

          С учетом изложенных обстоятельств арбитражными судами в рамках названных дел установлено, что собственником и законным владельцем оборудования, размещенного в здании котельной и являющегося источником производства тепловой энергии, является ООО «ТЭСК».

          17.12.2010 постановлением администрации города Переславля-Залесского Ярославской области № 1818 (т.1, л.д.44, т.2, л.д.99) утверждена схема теплоснабжения и определены единые теплоснабжающие организации в системах теплоснабжения города Переславля-Залесского. Так в системах теплоснабжения, подключенных к котельным в пос. Молодежный и мкр. Чкаловский  единой теплоснабжающей организацией является ООО «МЭС».

          30.12.2010 ООО «МЭС» (теплоснабжающая организация) заключило с ООО УК «Чкаловский» (абонент) договор на отпуск и поставку тепловой энергии № 112-10 (далее договор; т.1, л.д.10-17), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии на отопление жилого фонда на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

          В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договора теплоснабжающая организация обязуется обеспечить бесперебойное и качественное теплоснабжение абонента в соответствии с требованиями, уставленными законодательством и нормативными документами; подавать абоненту тепловую энергию и физическую воду в период срока действия договора в количестве 9161.42 Гкал/год согласно нормативному отпуску тепловой энергии и физической воды; предоставлять до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на утверждение абоненту акты выполненных работ.

          Абонент обязан оплачивать теплоснабжающей организации принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора. В течение  трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ абонента обязан направить теплоснабжающей организации оформленный установленным порядком экземпляр акта или письменный мотивированный отказ  от приемки работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией от абонента в течение трех рабочих дней письменного мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми без замечаний (пункты 4.5, 4.7 договора).

          Расчет на потребленную тепловую энергию производится по тарифу, установленному департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов по Ярославской области (пункт 4.10 договора).

          Теплоснабжающая организация несет ответственность за бесперебойное и качественное теплоснабжение абонента. При переходе права собственности, владения или пользования на ином правовом основании в отношении объекта или теплоснабжающей организации к новому собственнику (владельцу, пользователю) стороны обязаны в двухдневный срок сообщить об этом письменно абоненту или теплоснабжающей организации с предоставлением необходимых документов (копии акта приема-передачи помещения). При невыполнении данного условия абонент обязан в полном объеме производить  оплату тепловой энергии  и физической воды, отпущенной абоненту до даты представления необходимых документов.  

          Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он заключается на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его изменении. Договор может быть расторгнут или изменен сторонами в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.