Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А29-5574/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

потребителей электроэнергии, объектов по ее производству, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение) осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании пункта 151 Основных положений № 530, действовавших в рассматриваемом периоде, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения последними условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

По смыслу приведенного положения под бездоговорным потреблением электрической энергии признается как отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, так и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Согласно пункту 152 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В соответствии с пунктом 156 Основных положений сетевая организация вправе взыскать с лица стоимость выявленного объема бездоговорного потребления последним электроэнергии. Основанием для взыскания является акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.  То есть контрагенты в рамках заключенного договора энергоснабжения должны были в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения в части включения в согласованный перечень объектов энергопотребления абонента мини-котельной МОУ «СОШ № 32» с. Кедва, мини-котельной МДОУ «Детский сад № 54» с. Кедва, базы БПТОиК с соблюдением нормативных условий технологического присоединения.

   В пункте 1.1 договора оказания услуг истец и ответчик закрепили понятия потребителя, точки поставки, безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно условиям договора потребители – это физические и  юридические лица, приобретающие электрическую энергию у заказчика для собственных нужд и (или)  в целях перепродажи, а также лица, уполномочившие заказчика на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии, имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные  (в том числе опосредованно) в установленном порядке к электрической сети исполнителя.

 Точка поставки – это место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг  по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг и находящееся: на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика (в случае, если потребители заказчика присоединены к сетям исполнителя); на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя, согласованное между заказчиком и ТСО; на границе балансовой принадлежности организации, осуществляющей деятельность по генерации электроэнергии, и потребителем; на границе балансовой принадлежности потребителей и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (а также объектов электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, и производителей энергии). Если те в свою очередь присоединены к сетевым объектам исполнителя. Точки поставки электроэнергии из сети исполнителя определяются сторонами в приложении №№ 2.1, 2.2 к договору оказания услуг.

 Под безучетным потреблением стороны согласились понимать потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Основных положений № 530 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, пришедших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Бездоговорное потребление – это факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителя с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических к электрическим сетям.

В пунктах 1.1, 1.4, 8.6 договора энергоснабжения ОАО «КЭСК» и МУП «Ухтаэнерго» пришли к соглашению о том, что договор энергоснабжения заключается при условии предоставления абонентом документов, подтверждающих факт присоединения его энергопринимающих  устройство к электросетям распределительной сетевой компании. Подача  распределительной сетевой компании напряжения  в электроустановки абонента производится по заявке энергоснабжающей организации.

Исходя из буквального толкования в порядке статьи 431 ГК РФ понятий, установленных сторонами в договоре оказания услуг и договоре энергоснабжения в системной взаимосвязи с пунктами 2, 11, 61, 62 Основных положений № 530,  апелляционный суд соглашается с позицией заявителя, указавшего, что информация о точках поставки является существенным условием договора энергоснабжения, без которой этот договор не может считаться заключенным. Присоединение объектов электропотребления, а равно переток электрической энергии осуществляется сетевой организацией только после подтверждения включения этих объектов в договор энергоснабжения. Факт подачи  электрической энергии на объекты, не включенные в договор энергоснабжения, порождает обязательство по оплате потерь.

Соответственно, само по себе наличие договора энергоснабжения, в который в установленном законом порядке в спорный период не были включены определенные объекты (точки поставки), не позволяет  потребление энергии на этих объектах считать договорным. Кроме того, следует отметить, что из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения к договору энергоснабжения о включении в согласованный перечень новых точек поставки (т.1, л.д.140, т.2, л.д.66-67, 96) не видно распространение действия его условий на отношения между ОАО «КЭСК» и МУП «Ухтаэнерго», имевших место в период с 01.01.2011 по 30.04.2011.

Также, суд апелляционной инстанции, проанализировав и сопоставив в порядке статьи 71 АПК РФ акты о нарушении энергопотребления (т.1, л.д.67-84, 112-114, т.2, л.д.69-74) со сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии за январь, февраль, март, апрель 2011 года (т.1, л.д.59-62), а также с имеющимся в деле договорами (контрактами) энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.01.2011 №№ 3166, 3129, заключенными с МОУ «СОШ № 32» и МДОУ «Детский сад № 54», находит справедливыми доводы заявителя о том, что в названных документах содержатся сведения об объектах энергопотребления (точках поставки), принадлежащих не одному потребителю. В частности, данное обстоятельство подтверждается ссылками в документах на приборы учета с различными номерами, а именно точки поставки, указанные в сводных ведомостях, совпадают с точками поставки, согласованными ОАО «КЭСК» в договорах с МОУ «СОШ № 32» и МДОУ «Детский сад № 54», что позволяет суду апелляционной инстанции критически отнестись к сводным ведомостям, предъявленным ОАО «КЭСК». Истец, предъявляя к оплате ответчику оказанные услуги, не разграничил объекты энергопотребления третьего лица (мини-котельные МОУ «СОШ № 32» и МДОУ «Детский сад № 54») от объектов энергопотребления самих муниципальных учреждений (здания школы и детского сада). Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные об объемах электроэнергии, поставленной в спорный период и предъявленной к оплате ответчику, взяты из актов о нарушении МУП «Ухтаэнерго» электропотребления, подписанных третьим лицом без замечаний и возражений.

 Апелляционный суд также учитывает представленные истцом в порядке статей 9, 65 АПК РФ договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 15.12.2008 № КП 130/5 и доказательства его исполнения в спорный период, свидетельствующие о том, что ООО «Энерготрейд» оплачивало ОАО «КЭСК» потери электроэнергии в сетях истца, куда вошли потери и по спорным объектам МУП «Ухтаэнерго», не включенным в договор энергоснабжения.

Помимо всего прочего, из пояснений сторон следует, что  спорные объекты были присоединены к электрическим сетям до передачи данных сетей от МУП «Ухтаэнерго» к ООО «Энерготрейд». Учитывая данное обстоятельство, третье лицо, как  владелец,  в силу статей 1, 9 ГК РФ  самостоятельно определил  объекты энергопотребления для включения в договор энергоснабжения с ОАО «КЭСК».

При таких обстоятельствах, поскольку спорные объекты в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в договоре энергоснабжения между ОАО «КЭСК» и МУП «Ухтаэнерго» отсутствовали, доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий технологического присоединения объектов в материалах дела отсутствуют, следовательно, в указанный период, как обоснованно ссылается ответчик, третье лицо осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, в силу чего сетевая организация вправе обратиться к третьему лицу с требованием оплатить потребленную в отсутствие договора электроэнергию спорными объектами.

   Также коллегия судей отмечает, что изначально истец, составляя акты о бездоговорном потреблении, оплачивая  потери в спорный период, предъявляя иск о взыскании бездоговорного потребления, правильно квалифицировал  природу спорного объема электропотребления.

С учетом изложенного Второй арбитражный апелляционный суд находит жалобу истца обоснованной, а решение Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой части подлежащей отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Энерготрейд» подлежат взысканию с последнего в пользу ОАО «КЭСК.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2013 по делу № А29-5574/2013 в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ОГРН: 1061101042034 ИНН: 1101060488) 19 395 (девятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 64 копейки долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2009 № ООООТ0000002 за оказанные услуги, 195 (сто девяносто пять) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2013 по 26.07.2013, а также 690 (шестьсот девяносто) рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ОГРН: 1061101042034 ИНН: 1101060488) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова