Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А29-4011/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. 

Определением Арбитражного суда  Республики Коми от 26.09.2013 производство по делу возобновлено  и назначено судебное разбирательство на 23.10.2013. 

Почтовый конверт, направленный ответчику  по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 70, каб.410,  вернулся с отметкой  почты «истек срок хранения» (л.д.  84  т.4).  

Определением Арбитражного суда  Республики Коми от 24.10.2013 судебное  разбирательство было отложено на 15.11.2013.

Почтовый конверт, направленный ответчику  по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 70, каб.410,  вернулся с отметкой  почты «истек срок хранения» (л.д.  109  т.4).  

Информация о судебных  заседаниях по данному делу была  размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.    

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неполучение корреспонденции  ответчиком или несовершение для этого необходимых и разумных действий является его риском.

Таким образом, ответчик является надлежаще  извещенным  в установленном  АПК  РФ  порядке. 

В судебные  заседания  по делу ответчик не являлся, отзыв на иск не представил.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

 Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьёй  269, статьёй  271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда   Республики Коми от 20.11.2013 по делу № А29-4011/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «МУ-АР Оценка»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                            А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                   Е.Г. Малых

                                                                                              Т.А. Щелокаева