Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А29-6982/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
в сумме 1 989 522 руб. 21 коп. платежным
поручением № 709 от 26.03.2013, с ООО «Усинская
ТК» подлежит взысканию разница между
договорной неустойкой в размере 6 886 696
рублей 29 копеек и оплаченной суммой 1 989 522
рубля 21 копейка, а значит, 4 897 174 рублей 08
копеек.
Следовательно, рассматривая апелляционные жалобы сторон в рамках заявленных ими доводов, апелляционный суд установил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в части удовлетворения встречных исковых требований и взыскания неустойки, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в порядке пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оснований для отмены решения арбитражного суда по доводам, приведенным в жалобе ООО «Усинская ТК», не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб, при этом в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» оставить без удовлетворения. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бизнесэнерготрейд» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2013 по делу № А29-6982/2012 отменить в части. Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Коми в следующей редакции: «1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Бизнесэнерготрейд» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Бизнесэнерготрейд» 11 358 765 рублей 89 копеек арендной платы, 4 897 174 рублей 08 копеек пеней, 96 640 рублей 49 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 3. Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.» Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.М. Поляшова Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А31-9873/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|