Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А29-6548/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком не были соблюдены условия использования права на профессиональный налоговый вычет, поскольку представленные заявителем документы нельзя признать достоверными, при этом не имеет значения, что покупатель мог не знать о том, что вступившее с ним в сделку юридическое лицо-продавец фактически не существует. При осуществлении предпринимательской деятельности, которая в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента, наличие у него необходимой регистрации. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и не должны приводить к необоснованному обогащению за счет средств бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель, не осуществивший проверку правоспособности своих поставщиков и полномочий их представителей, не удостоверившийся в достоверности представленных поставщиками или составленных с их участием первичных бухгалтерских документов, служащих основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, не проявил должной осмотрительности в выборе контрагентов, а также не принял всех мер для обеспечения документального подтверждения и проверки достоверности сведений в представленных документах.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о неподтверждении ИП Комисаровой Е.Л. произведенных расходов в сумме 8 666 902 руб. 43 коп., и как следствие доначисление налоговым органом налога на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций. Апелляционная жалоба предпринимателя не подлежит удовлетворению по изложенным в ней основаниям

Второй арбитражный апелляционный суд находит судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ИП Комиссаровой Е.Л. уплачена в размере 1000 рублей по чеку-ордеру № 30662 от 26.12.2007 года в Коми ОСБ 8617 ЗУБ СБ РФ, в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в сумме 950 рублей подлежит возврату ИП Комисаровой Е.Л. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2007 года по делу № А29-6548/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комисаровой Елены Леонидовны - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Комисаровой Елене Леонидовне 950 рублей излишне уплаченной по чеку-ордеру № 30662 от 26.12.2007 года в Филиале 7729/0045 Коми ОСБ 8617 ЗУБ Сбербанка России госпошлины.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных