Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А28-8844/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 02.05.2007 г. № 5152А ООО «Регионавтотранс» расположено по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 95. В силу статьи 5 Закона о регистрации содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, в том числе об адресе юридического лица, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Закона о регистрации за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1). Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 2).

В представленном в регистрирующий орган передаточном акте ООО «Регионавтотранс» от 14.05.2008 г. сказано, что ООО «Регионавтотранс» передает ООО «Комплект-Альянс» активы и пассивы, а также все права и обязанности в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе перед бюджетами различных уровней, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л. д. 63). Данное положение передаточного акта соответствует требованиям статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона о регистрации, статьям 1-5 Закона о бухгалтерском учете, пункту 1 Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности  Закон о бухгалтерском учете, Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности регулируют отношения по осуществлению бухгалтерского учета и к законодательству о государственной регистрации не относятся. Следовательно, в соответствии со статьей                                59 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации несоответствие представленного в регистрирующий орган передаточного акта положениям Закона о бухгалтерском учете и Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности не является снованием для отказа в государственной регистрации юридического лица. При этом Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности носят рекомендательный характер.

Кроме того, ни из статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, ни из  пункта 4 Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности не следует, что передаточный акт, представленный на государственную регистрацию юридического лица, созданного путем реорганизации, должен содержать информацию о передаваемой кредиторской задолженности. 

В силу изложенного решение об отказе в государственной регистрации от 13.08.2008 г. № 8254 противоречит требованиям законодательства.

В соответствии со статьями  49, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 51, 52 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  статьями 4, 5, 9, 14, 23, 25 Закона о регистрации ООО «Комплект-Альянс» имеет право на реорганизацию в форме слияния и на проведение соответствующей государственной регистрации. Оспариваемым решением данное право нарушено.

Учитывая, что решение об отказе в государственной регистрации от 13.08.2008 г. № 8254 не соответствует  действующему законодательству, нарушает права и законные интересы  ООО «Комплект-Альянс», требования заявителя удовлетворены правомерно.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2008 г. по делу                 №А28-8844/2008-328/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           Г.Г. Буторина

Судьи                                                            

                       Т.В.Лысова

                             Г.Г. Перминова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А82-4938/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также