Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А17-5462/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заключенным между РСТ Ивановской области и ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» (впоследствие собственником стало ООО «Абрис»), договором аренды от 01.03.2012 № 09-03/12, заключенным с ООО «Абрис», в период, в том числе, с 01.01.2013 по 23.04.2013  РСТ Ивановской области занимало нежилые помещения общей площадью  417,1 кв. метров, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Калинина, 9/21.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2014 по делу № А17-3585/2013 установлено, что в период, в том числе, с 01.01.2013 по 26.03.2013 РСТ Ивановской области на основании договора аренды, заключенного с ООО «Абрис», пользовалось нежилыми помещениями общей площадью 417,4 кв. метров, расположенными по адресу: г. Иваново, ул. Калинина, 9/21 литер А.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2013 по делу № А17-3411/2013 установлено, что в период с 01.01.2013 по 26.03.2013 ООО «НПО «Электрострой» на основании договора аренды, заключенного с ООО «Абрис», пользовалось нежилыми помещениями общей площадью 64,2 кв. метров, расположенными по адресу: г. Иваново, ул. Калинина, 9/21 литер А.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу № А40-73295/2013 установлено, что в том числе, в период с 01.01.2013 по 23.04.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора аренды, заключенного с ООО «Абрис», пользовалось нежилыми помещениями общей площадью 139,2 кв. метров, расположенными по адресу: г. Иваново, ул. Калинина, 9/21 литер Б, 5-й этаж.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 15, 18, 46, 118 Конституции Российской Федерации и принятым в их развитие статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что часть помещений использовалась не ответчиком, а иными лицами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер площади нежилых помещений, фактически находившихся в аренде ООО «Ивэнергосбыт» составит: в период с 01.01.2013 по 26.03.2013 – 5025,2 кв. метра (5802,1 – 417,2-156,1 – 139,2 – 64,2); в период с 27.03.2013 по 22.04.2013 включительно – 5089,4 кв. метра (5802,1 – 417,2-156,1 – 139,2).

Учитывая согласованную сторонами в пункте 4.1 договора ставку арендной платы в размере 250 рублей за 1 кв. метр, размер арендной платы за период с 01.01.2013 по 26.03.2013 составит 3 566 270 рублей 97 копеек (1 256 300 + 1 256 300 + 1 053 670,97); за период с 27.03.2013 до 23.04.2013 – 1 138 274 рубля 41 копейка (205 217,74 + 933 056,67).

Таким образом, общий размер арендной платы за период с 01.01.2013 до 23.04.2013, подлежащий уплате ООО «Ивэнергосбыт» в адрес ООО «Абрис» составляет 4 704 545 рублей 38 копеек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что за спорный период ООО «Ивэнергосбыт» оплатило 3 578 617 рублей 76 копеек, в том числе:

1 450 525 рублей – по платежному поручению № 580 от 22.02.2014 (л.д. 54);

500 000 рублей – по платежному поручению № 929 от 28.03.2013 (л.д. 55);

54 900 рублей – по соглашению о взаиморасчетах от 04.04.2013;

22 020 рублей 60 копеек – по соглашению о взаиморасчетах от 21.04.2013;

1 244 327,16 рублей  – по соглашению о взаиморасчетах от 21.05.2013;

306 845 рублей – по соглашению о взаиморасчетах от 17.06.2013.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 1 125 927 рублей 62 копейки, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 2 725 647 рублей 38 копеек арендной платы.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом подлежащей удовлетворению суммы задолженности по арендной плате, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ООО «Ивэнергосбыт» в пользу ООО «Абрис» в сумме  82 304 рубля 29 копеек.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2013 подлежит отмене в части взыскания 24 371 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями  258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2013 по делу № А17-5459/2013 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» 2 725 647 рублей 38 копеек задолженности по арендной плате и 24 371 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБРИС» (ИНН 7717651721, ОГРН 1097746253813) задолженность по договору аренды № 29-1/12/12 от 29.12.2012 в размере 1 125 927 рублей 62 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 304 рубля 29 копеек, всего в сумме 1 208 231 рубль 91 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 592 рубля 86 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АБРИС» (ИНН 7717651721, ОГРН 1097746253813) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 42 933 рубля 44 копейки.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АБРИС» (ИНН 7717651721, ОГРН 1097746253813) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова