Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А28-8451/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
При установлении, осуществлении и защите
гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей участники
гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно. Никто не вправе
извлекать преимущество из своего
незаконного или недобросовестного
поведения.
Договорами управления, заключенными с ООО «Вятка 5» собственниками помещений многоквартирных домом, одним из которых является муниципальное образование, управляющей организации договорами предоставлено право самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ по управлению многоквартирными домами, в том числе посредством привлечения сторонних лиц. Между тем администрация не представила соответствующих доказательств, подкрепляющих довод о недобросовестности ООО «Вятка 5», заключившего с ООО «Вятка 1» договор на оказание услуг по вывозу ЖБО. В прочих доводах заявителя, приведенных в апелляционной жалобе, отсутствуют факты, которые имеют юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного истцом требования по существу в суде первой инстанции, либо послужили бы основанием для переоценки выводов, указанный в решении от 05.11.2013. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2013 по делу № А28-8451/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Кирова – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.А. Щелокаева Судьи
Д.Ю. Бармин
С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А29-1136/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|