Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А82-9071/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 25 февраля 2014 года Дело № А82-9071/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельева А.Б., судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В., при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М., при участии в судебном заседании: представителя истца - Трухачева Д.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта", открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2013 по делу № А82-9071/2012, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А. по иску Билан Игоря Александровича к Билану Леониду Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН: 7606050404, ОГРН: 1047600807539), открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142), открытому акционерному обществу "РосБизнесЛизинг" (ИНН: 7604100280, ОГРН: 1067604092357), третьи лица: Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области, Межрайонный отдел по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Запчасть", закрытое акционерное общество "Автомобилист", общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Зпачасть", Киселёв Георгий Борисович, Киселёв Сергей Георгиевич, Жилкин Сергей Васильевич, Билан Наталья Анатольевна, Билан Марина Вячеславовна, Билан Ольга Леонидовна, Билан Александр Владимирович, Киселёва Галина Александровна; Билан Ольга Николаевна, об освобождении имущества от ареста установил:
Билан Игорь Александрович (далее – истец, Билан И.А.), обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Билану Леониду Владимировичу (далее – Билан Л.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – ООО "Дельта") об освобождении от ареста обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Автомобилист» (далее – ЗАО «Автомобилист») в количестве 567 штук с регистрационным номером 71-111-00314, принадлежащих Билану Игорю Александровичу. К участию в деле привлечены в качестве ответчиков открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – ОАО "Промсвязьбанк", Банк), открытое акционерное общество "РосБизнесЛизинг" (далее – ОАО "РосБизнесЛизинг"), в качестве третьих лиц – Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области, Межрайонный отдел по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Киселев Георгий Борисович, Киселев Сергей Георгиевич, Жилкин Сергей Васильевич, общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Запчасть», Билан Наталья Анатольевна, Билан Марина Вячеславовна, Билан Ольга Николаевна, Билан Ольга Леонидовна, Билан Александр Владимирович, Киселева Галина Александровна, Билан Александр Владимирович. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2013 исковые требования Билан И.А. удовлетворены, от ареста освобождены ценные бумаги - обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Автомобилист» в количестве 567 штук с регистрационным номером 71-111-00314, принадлежащие Билан Игорю Александровичу. ОАО "Промсвязьбанк" и ООО «Дельта» с принятым решением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ОАО "Промсвязьбанк" настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области с нарушением правил подведомственности, поскольку Билан И.А., также как и ответчик Билан Л.В. не являются индивидуальными предпринимателями. Заявитель жалобы считает, что рассмотренный судом спор является негаторным иском, но не иском о принадлежности акций юридического лица, что позволяло бы отнести его к корпоративным спорам. Также Банк указывает на то, что выводы суда, сделанные в оспариваемом судебном акте, противоречат заключению эксперта от 03.07.2013. Суд первой инстанции необоснованно отклонил данное заключение эксперта, сославшись на то, что являвшимся предметом экспертного исследования документам была дана правовая оценка отделом судебных приставов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Данное обстоятельство, как указывает Банк, не подтверждено материалами дела, а исковые требования основаны именно на договоре дарения от 16.03.2009 и передаточном распоряжении от 25.03.2009, подложность которых подтверждена экспертом. Кроме того, ОАО "Промсвязьбанк" ссылается на то, что Билан Л.В. присутствовал в судебном заседании Ярославского районного суда 18.03.2009 и возражал против принятия обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение спорными акциями, но не по причине их отсутствия. На дарение акций Билан Л.В. не ссылался. Зная о принятии судом названных обеспечительных мер, Билан Л.В. должен был воздержаться от дальнейшего распоряжения акциями. В связи с изложенным Билан О.Л. не приобрела права собственности на акции, заключенный между ней и Билан О.Н. договор дарения является ничтожной сделкой. Поскольку собственником акций является Билан Л.В., иск об освобождении акций от ареста, по мнению Банка, не подлежит удовлетворению. ООО «Дельта» в апелляционной жалобе указывает на то, что при принятии оспариваемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что Билан Л.В. имел право распоряжаться спорными акциями. Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 18.03.2009 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Билану Л.В. производить какие-либо действия по распоряжению принадлежащими ему спорными акциями. На заключение договора дарения данных акций Билан Л.В., возражая против принятия обеспечительных мер, не ссылался. Поскольку Билан Л.В. знал о принятии судом обеспечительных мер, определение суда от 18.03.2009 подлежало приведению в исполнение немедленно, он не вправе был подписывать передаточное распоряжение от 25.03.2009. По мнению ООО «Дельта» договор дарения от 16.03.2009 был подписан после наложения ареста на спорные акции судебным приставом для уклонения от исполнения решения суда. На данное обстоятельство указывает тот факт, что Билан Л.В. продолжал осуществление прав акционера ЗАО «Автомобилист» на очередных годовых собраниях акционеров в 2009-2012 годах. Суд первой инстанции неправомерно принял в качестве доказательства выписку из реестра акционеров от 18.03.2009, выданную директором Жолудевой А.В., несмотря на то, что истец исключил данный документ из числа доказательств в связи с заявленным ходатайством о фальсификации доказательств. При этом суд проигнорировал имеющуюся в деле выписку из реестра акционеров, согласно которой Билан Л.В. является акционером ЗАО «Автомобилист» и после 25.03.2009. Пояснения Жолудевой А.В. и представленные ею доказательства противоречивы и вызывают обоснованные сомнения в достоверности. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства заключение эксперта, которое подтверждает утверждение ответчиков о том, что договор дарения и передаточное распоряжение были изготовлены «задним числом». В апелляционной жалобе ООО «Дельта» также оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что совершенные со спорным имуществом договоры дарения нельзя признать мнимыми сделками, поскольку не доказан порок воли обеих сторон. Более подробно доводы ООО «Дельта» изложены в апелляционной жалобе, а также в пояснениях к апелляционной жалобе. ООО «Дельта» представило отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк", в котором согласилось с доводами последнего, в том числе о неподведомственности спора арбитражному суду. Билан И.А. в отзыве на апелляционные жалобы с доводами их заявителей не согласился, просит оставить оспариваемое решение суда без изменения. В обоснование своей позиции Билан И.А. указал, что на момент заключения договора дарения от 16.03.2009 и оформления передаточного распоряжения от 25.03.2009 арест на спорные акции наложен не был и Билан Л.В. был вправе распорядиться ими упомянутым способом. Материалами дела не подтверждаются доводы ответчиков о том, что договор дарения от 16.03.2009 был заключен «задним числом», а потому они были обоснованно отклонены судом первой инстанции. Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 16.03.2009 и последующих договоров со спорными акциями мнимыми сделками, поскольку переход права собственности на акции был произведен передаточными распоряжениями от 25.03.2009, 02.08.2010 и 30.03.2011. Также Билан И.А. ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ЗАО «Автомобилист» на момент издания передаточного распоряжения обладало информацией о вынесенном Ярославским районным судом Ярославской области определении о наложении ареста на акции. Билан Л.В., ОАО "РосБизнесЛизинг", Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области, Межрайонный отдел по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области, Межрайонный отдел по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Киселев Георгий Борисович, Киселев Сергей Георгиевич, Жилкин Сергей Васильевич, общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Запчасть», Билан Наталья Анатольевна, Билан Марина Вячеславовна, Билан Ольга Николаевна, Билан Ольга Леонидовна, Билан Александр Владимирович, Киселева Галина Александровна, Билан Александр Владимирович отзывы на апелляционные жалобы не представили. Ответчики и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Дельта» ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между Билан Леонидом Владимировичем (даритель) и Билан Ольгой Леонидовной (одариваемый) подписан договор дарения акций ЗАО «Автомобилист» от 16.03.2009, по которому даритель безвозмездно передал в собственность одариваемого акции ЗАО «Автомобилист» в количестве 567 штук номинальной стоимостью 40 рублей за одну штуку (т. 2 л.д.87). 18.03.2009 определением Ярославского районного суда Ярославской области по делу по иску ОАО «Бинбанк» к ООО «Автоцентр», ЗАО «Автомобилист», ООО «Автоцентр-запчасть», Билану Л.В., Киселеву Г.Б. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчикам Билану Леониду Владимировичу и Киселеву Георгию Борисовичу производить действия по распоряжению, принадлежащими им обыкновенными акциями ЗАО «Автомобилист» (т.2, л.д. 133-134). 25.03.2009 регистратором ЗАО «Автомобилист» Жолудевой А.В. подписано передаточное распоряжение о передаче обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 567 штук от Билан Л.В. к Билан О.Л. на основании договора дарения от 16.03.2009. Согласно выписке из журнала регистрации сделок по акциям акционеров ЗАО «Автомобилист» произведено закрытие лицевого счета № 16-л в отношении Билан Л.В. и открытие лицевого счета № 22-л и зачисление акций в количестве 567 штук на Билан О.Л. 07.12.2009 постановлением Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля на основании исполнительного листа Ярославского районного суда № АС 006283756 от 18.11.09. о взыскании с Билана Л.В. в пользу ООО «Дельта» задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №76/2/31621/14/2009 в отношении Билана Л.В. 10.12.2009 Заволжским райотделом судебных приставов вынесено постановление о наложении ареста на акции ЗАО «Автомобилист в количестве 567 штук, принадлежащих должнику Билану Л.В. Согласно представленной истцом копии постановления, постановление получено представителем Кузнецовой Е.М. – 30.07.2010. 02.08.2010 между Билан Ольгой Леонидовной (даритель) и Билан Ольгой Николаевной (одариваемый) заключен договор дарения акций ЗАО «Автомобилист» в количестве 567 штук, подписано передаточное распоряжение от 02.08.2010 о переходе прав на акции ЗАО «Автомобилист» от Билан О.Л. к Билан О.Н. Согласно выписке из журнала регистрации сделок по акциям акционеров ЗАО «Автомобилист» 02.08.2010 произведено закрытие лицевого счета № 22-л в отношении Билан О.Л. и открытие лицевого счета № 24-л и зачисление акций в количестве 567 штук на счет Билан О.Н. 14.09.2010 (решение изготовлено в полном объеме 07.10.2010) Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение по делу № 2-1832/2010 по иску ООО «Дельта» (правопреемник ЗАО «Бинбанк» в соответствии с договором уступки прав требования от 15.05.2009) к ЗАО «Автомобилист», ООО фирма «Автоцентр-запчасть», ООО «Автоцентр», Киселеву Г.Б., Билан Л.В., Жилкину С.В., Киселеву С.Г., Жолудевой А.В. С ответчиков взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 4 748 610 рублей 32 копейки и обращено взыскание на заложенное имущество: оборудование и автотранспорт. Билан О.Н. обратилась в суд с иском к Билан Л.В., ООО «Дельта» об освобождении 567 штук акций ЗАО «Автомобилист» от ареста. В связи с отказом Билан О.Н. от иска определением Ярославского районного суда Ярославской области по делу № 2-321/11 производство по данному делу было прекращено (т.1, л.д. 64). 30.03.2011 между Билан Ольгой Николаевной (даритель) и Билан Игорем Александровичем (одариваемый) заключен договор дарения акций ЗАО «Автомобилист» в количестве 567 штук, 30.03.2011 подписано передаточное распоряжение о переходе прав на акции ЗАО «Автомобилист» от Билан О.Н. к Билан И.А. 28.12.2011 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области вынесено постановление о передаче арестованных 10.12.2009 акций на торги с передачей на реализацию для проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А31-4210/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|