Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А82-9995/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

значение данного документа и не исключает возможность предъявления подрядчику соответствующих требований в отсутствие таких сведений, а потому не может являться основанием для отказа приемки работ. При этом ответчик не заявляет о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ либо иных недостатках.

Указанное свидетельствует о том, что работы по договору с учетом просрочки заказчика и периода приостановления работ, были выполнены в надлежащие сроки, заказчик уклонился от их принятия и оплаты необоснованно.

При таких обстоятельствах основания для начисления и удержания неустойки у заказчика отсутствовали, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика 604 679 рублей 94 копеек задолженности удовлетворено судом первой инстанции законно и обоснованно.

Расчет начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами основан на верном исчислении периода такого использования, суммы неисполненного денежного обязательства, актуальной учетной ставке Банка России и не опровергнут ответчиком.

Отсутствие у ответчика денежных средств в размере спорного обязательства в период начисления процентов за их использование не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе доводам.

Представленные в обоснование данного довода дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2013 по делу № А82-9995/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения "Отдел строительства и капитального ремонта" Тутаевского муниципального района – без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак