Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А29-5461/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличие автотракторной техники соответствующей грузоподъемности, а также грузоподъемных механизмов соответствующей грузоподъемности на площадках складирования для проведения погрузо-разгрузочных работ.

В силу пункта 7.1 договора № СГК-11-111 он действует с даты подписания до 31.12.2011, а в части расчетов - до полного их завершения.

Согласно пункту 7.2 договора № СГК-11-111 срок его действия продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не получит за 45 суток до истечения срока действия договора письменного уведомления о его расторжении.

На основании пункта 7.3 договора № СГК-11-111 истечение срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, срок исполнения которых наступил до истечения срока действия договора, а также ответственности за нарушение обязательств.

Документального подтверждения расторжения договоров № СГК-10-1206 и № СГК-11-111 в соответствии с их условиями или по решению суда, в материалы дела не представлено.

Таким образом, вышеназванные договоры, в спорный период являлись действующими, о чем также говорят и действия лиц, участвующих  в деле.

Вопрос об окончании срока действия поручения № 10СКК не является предметом рассмотрения в данном деле.

Частью 5 статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ)  закреплено, что грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.

Самовольное использование вагонов означает их использование вне установленного УЖТ порядка предоставления для целей перевозки, а также без разрешения на то владельца.

Однако спорные вагоны получены ответчиком для осуществления перевозок в интересах третьего лица, являющимся клиентом истца (договор      № СГК-10-1206) и ответчика (СГК-11-111).

Иное из материалов дела не следует.

ЗАО «Спецэнерготранс» состоит в самостоятельных договорных отношениях по экспедированию груза с третьим лицом.

Доказательств того, что при осуществлении рассматриваемых операций  ООО «СК Транс» использовало вагоны без разрешения владельца, в материалы дела не представлено. Подтверждения того, что груз, находящийся в полувагонах, принадлежит ответчику, либо он использовал полувагоны в своих интересах, не представлено, полувагоны находились на путях, принадлежащих ООО «Стройгазконсалтинг».

При изложенных обстоятельствах, предоставление вагонов осуществлялось на основании действующих договоров, следовательно, оснований для удовлетворения требований из неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком представлены ТТН только  на 7 полувагонов, а также о том, что не представлены оригиналы указанных ТТН, не изменяют выводов суда апелляционной инстанции о сложившихся правоотношениях, при этом на копии данных ТТН с иным содержанием заявитель не ссылается (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм действующего законодательства, отмене или изменению по доводам, приведенным в жалобе, не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2013 по делу          № А29-5461/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Спецэнерготранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева