Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А82-9225/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2013 в обжалуемой части законным и обоснованным, принятым при  правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ИП Щеголева С.С. по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой Предприниматель по чеку-ордеру от 14.12.2013 № 2495485052 уплатил госпошлину  в  размере 2000 руб. на  ненадлежащие реквизиты, в связи с чем данная госпошлина в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю жалобы. С ИП Щеголева С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда от 21.11.2013 по делу №А82-9225/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Щеголева Сергея Сергеевича  (ИНН: 440116671413, ОГРНИП: 311440135300018) в указанной части – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щеголева Сергея Сергеевича  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей  за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета  индивидуальному предпринимателю Щеголеву Сергею Сергеевичу 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 14.12.2013  № 2495485052.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

              М.В. Немчанинова