Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А28-7992/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства в подтверждение своих возражений ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в резолютивной части решения указаний на то, за нарушение использования каких товарных знаков наступила ответственность, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку указанные обстоятельства не повлияли на правильность принятого решения в целом и на размер подлежащей взысканию суммы компенсации. Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, а в мотивировочной части решения должно содержаться обоснование принятых судом решений (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения размера взысканной денежной компенсации, так как при определении данного размера арбитражный суд не допустил нарушений требований закона и при этом в соответствии с процессуальными нормами учел конкретные обстоятельства дела.

Иные доводы, приводимые в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, не опровергают выводы суда первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013 по делу №А28-7992/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Демержи Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам человека в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                             С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                          А.Б.Савельев

                                                                                                          А.В.Тетервак