Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А29-4218/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 февраля 2014 года

Дело № А29-4218/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461)

в отсутствие представителей сторон

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2013 по делу № А29-4218/2013, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску государственного открытого акционерного общества Кировская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)

к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

            открытое акционерное общество Кировская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 29.05.2013 № 120/2628 к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, заявитель, общество, ОАО «КТК») о взыскании 842 653 рублей 18 копеек процентов за пользование заемными средствами (далее – проценты) за период с 22.12.2011 по 24.04.2013, процентов на сумму долга 15 405 023 рубля 85 копеек, начиная с 24.04.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            После уточнения (т.2, л.д.23), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), ОАО «КЭСК» просило взыскать с общества 849 288 рублей 31 копейку процентов за период с 19.12.2011 по 05.06.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения (электрическая энергия) от 25.04.2011 № 55/4052 (далее – договор), статей 309, 310, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениях пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) и мотивированы тем, что ответчик исполнил денежные обязательства перед истцом по оплате поставленной электрической энергии в нарушение сроков, установленных договором.

            Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2013 исковые требования общества удовлетворены частично в размере 847 619 рублей 40 копеек процентов за период 19.12.2011 по 05.06.2013. Суд первой инстанции установил факт просрочки ОАО «КТК» оплаты по договору, что повлекло начисление законной неустойки. Вместе с тем, оценив расчет процентов, произведенный истцом, и контррасчет ответчика, суд согласился с доводами общества и исключил из периодов начисления дни фактического получения истцом от ответчика денежных средств в погашение основного долга, посчитав, что последним днем просрочки исполнения денежного обязательства по договору следует считать день, предшествующий дню  поступления денежных средств на счет кредитора согласно статьям 316, 863 ГК РФ. Кроме этого в связи с фактической оплатой основого долга отказал во взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности.

            Не согласившись с принятым решением, общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Республики Коми отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

            По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права.

            Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

            Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

             При обжаловании в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель обжалует решение Арбитражного суда Республики Коми в части удовлетворения исковых требований, и от участников процесса не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2013 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

25.04.2011 ОАО «КЭСК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «КТК» (абонент) подписали договор (т.1, л.д.8-35) в редакции протокола разногласий (т.1, л.д.38-39) и соглашения от 10.06.2011 (т.1, л.д.40), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1, в точки поставки, определенные приложение № 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии 3.1.4 договора абонент обязуется оплачивать в полном объеме фактически принятое абонентом количество (объем) электрической энергии (мощности), услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергии в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном разделом 4 договора. 

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора договорным объемом потребления электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, мощности (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.5 договора цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности абонента.

Показания приборов коммерческого учета потребления электрической энергии на объектах абонента снимаются персоналом абонента 30 (31) числа (февраль  -  28 (29) числа) каждого месяца и передаются в распределительную сетевую компанию/территориальную сетевую компанию до 14:00 следующих суток с обязательным последующим письменным подтверждением (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей: первый платеж  -  30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; второй платеж  -  40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца. Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (приложение №1), утвержденных тарифов и оплачивается абонентом без выставления энергоснабжающей организации  счетов. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При поступлении денежных средств в оплату электроэнергии (мощности) поступившие средства засчитываются в счет исполнения обязательств, указанных в платежно документе, если назначение платежа позволяет их однозначно  идентифицировать (указан период, за который  производится платеж, или дата и номер счета, счета-фактуры). При этом в случаях, если оплата по таким платежным документам превышает размер обязательств за данный расчетный период, сумма переплаты  засчитывается в счет погашения задолженности, имеющей более ранний срок возникновения. В случае отсутствия задолженности переплата засчитывается в счет исполнения будущих обязательств по оплате. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который  исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более  ранний срок возникновения.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации (пункт 4.11 договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2011 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в  письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2011 по сентябрь 2012 года поставлял ответчику электрическую энергию, что сторонами не оспаривается и подтверждается актами приема-сдачи электрической энергии (т.1, л.д.42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62). Выставленные истцом к оплате поставленной электрической энергии счета-фактуры (т.1, л.д.41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61) в установленные договором сроки ОАО «КТК» исполнены не были (т.1, л.д.41-62). 

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2012 по делу № А29-1641/2012 (т.1, л.д.63-68, 135-140), от 04.07.2012 по делу № А29-4501/2012 (т.1, л.д.69-73, 141-145), от 25.07.2012 по делу № А29-5567/2012 (т.1, л.д.74-78, 146-150), от 07.11.2012 по делу № А29-7718/2012 (т.1, л.д.79-81, т.2, л.д.1-3), от 01.11.2012 по делу № А29-8226/2012 (т.1, л.д.87-86, т.2, л.д.4-8), от 10.01.2013 по делу № А29-10285/2012 (т.1, л.д.87-90, т.2, л.д.9-12), от 04.02.2013 по делу № ПА29-10760/2012 (т.1, л.д.91-95, т.2, л.д.13-17) с ОАО «КТК» в пользу ОАО «КЭСК» взыскана задолженность по договору за поставленную электрическую энергию с ноября 2011 года по сентябрь 2012 года в общей сумме 15 405 023 рублей 85 копеек.

В период с 16.10.2012 по 05.06.2013 ответчик в полном объеме погасил взысканную в судебном порядке задолженность перед истцом по договору, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и расчетами (т.1, л.д.114-134, т.2, л.д.33-51), а также пояснениями истца (т.2, л.д.29-30, 60).  

В связи с тем, что ОАО «КТК» обязательство по оплате  потребленной с ноября 2011 года по сентябрь 2012 года  электрической энергии исполнило ненадлежащим образом ОАО «КЭСК» начислило ответчику проценты за период с  19.12.2011 по 05.06.2013 в размере 849 288 рублей 31 копейки. Согласно расчету (т.2,л.д.24-25, 27-28) начисление производилось исходя из сумм, помесячно предъявленных ответчику к оплате по счетам-фактурам, количества дней просрочек по каждому факту оплаты, с применением ставки  рефинансирования, действовавшей на день исполнения заявителем своих обязательств по договору. Не согласившись с размером начисленных процентов, ответчик представил в дело контррасчет по сумме процентов (т.2, л.д.62-63), по которому размер процентов за период с 19.12.2011 по 05.06.2013 составляет 847 619 рублей 40 копеек. Рассчитанную сумму ответчик обосновал исключением из периода начисления процентов дня  уплаты обществом задолженности истцу (т.2, л.д.61, 68). С учетом приведенной позиции, суд первой инстанции согласился с позицией ответчика и взыскал с ОАО «КТК» 847 619 рублей 40 копеек процентов.   

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ   за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки