Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А29-5493/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из имеющихся в деле материалов следует, и установлено судом первой инстанции, в спорный период ОАО «КЭК» осуществляло поставку электрической энергии на объект ответчика «Строительство малоэтажной застройки 1-я очередь по адресу: г. Сыктывкар, ул. 65-летия Победы, дом № 5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 07.11.2011 № 617816 со стороны ответчика подписан, неподписанными остались Приложения №№ 1 и 2 к спорному договору.

Вместе с тем, анализ имеющихся в материалах дела документов: технические условия, акт о выполнении ТУ, акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, заявка на заключение договора, позволяет сделать вывод о том, что действия сторон были направлены на урегулирование правоотношений по поставке электрической энергии на объект ответчика «Строительство малоэтажной застройки 1-я очередь по адресу: г. Сыктывкар, ул. 65-летия Победы, дом № 5. Также ответчик производил оплату энергии в иные периоды, помимо спорного (л.д. 96-99).

Таким образом, принимая во внимание, что в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора поставки электроэнергии энергии является обязательным, то фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, осуществляющим поставку электрической энергии.

 С учетом сказанного, спорные отношения по снабжению электроэнергией рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие согласованных пунктов договора определяются в соответствии с нормами  действующего законодательства.

Кроме этого, в силу вышеизложенного, отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что договор № 617816 от 07.11.2011 является незаключенным, в связи с чем взыскание задолженности по нему невозможно, а также о том, что в отсутствие акта о неучтенном потреблении электрической энергии, у истца нет оснований для взыскания задолженности за электроэнергию.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «КЭСК».

Довод апелляционной жалобы о том, что документов, содержащих показания приборов учета, подписанных абонентом, истцом не представлено, отклоняется, как несостоятельный, поскольку поставка электроэнергии в испрашиваемом истцом количестве подтверждается сводными ведомостями объемов по передаче электрической энергии, подписанными уполномоченным представителем сетевой компании, при этом, номер прибора учета, указанного в сводных ведомостях, совпадает с номером прибора учета, указанного в заявке для заключения договора № 617816. Кроме этого, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, соответствующих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о потреблении иного объема электроэнергии. Таким образом, довод ответчика о слишком большом объеме потребления электрической энергии в феврале 2012 года, носит предположительный характер и сделан в отсутствие доказательной базы.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2013  по делу № А29-5493/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Царскосельское»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина