Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А28-4857/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

замена взыскателя ООО «Асгат» на ИП Дряхлых В.А.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2013 (л.д.4 т.3) изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2011 по делу № А28-5710/2011-146/9: вместо обязания Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» возвратить ООО «Асгат» сырье для производства нефтяных вязких дорожных битумов в  количестве 764,782т на сумму 9177384 руб. судом определено взыскать с Кировского областного государственного предприятия «Автомобильные дороги» в пользу ИП Дряхлых В.А. стоимость сырья для производства нефтяных вязких дорожных битумов в сумме 9177384 руб.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления ООО «Ювента-С» в правах и обязанностях по договору оказания услуг № 338 от 03.12.2008  между ООО «Ювента-С» и КОГП «Юрьянское ДЭП № 1» (правопреемник – КОГП «Вятские автомобильные дороги»).

Выводы суда в указанной части не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения и отказа конкурсному управляющему в применении последствий недействительности сделки в виде восстановления ООО «Ювента-С» в правах и обязанностях по договору оказания услуг № 338 от 03.12.2008.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Статья 61.3 Закона о банкротстве может быть применена в случае заключения сделки после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течении одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3) а также в отношении сделки, совершенной должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 61.3).

В рассматриваемом случае оспариваемая сделка совершена в период, превышающий сроки, определенные статьей 61.3 Закона о банкротстве, следовательно, данная норма права не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.

Однако применение судом первой инстанции вышеназванной нормы права не привело к принятию неправильного судебного акта в части требований о признании оспариваемой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на стороны в равных долях.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи  270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2013 по делу № А28-4857/2012 отменить в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления общества с ограниченной ответственностью «Ювента-С» в правах и обязанностях по договору оказания услуг № 338 от 03.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Ювента-С» и Кировский областным государственным предприятием «Юрьянское ДЭП № 1» (правопреемник – Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги»).

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ювента-С» Некерову Александру Викторовичу в применении последствий недействительности сделки в виде восстановления общества с ограниченной ответственностью «Ювента-С» в правах и обязанностях по договору оказания услуг № 338 от 03.12.2008.

В остальной части определение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювента-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асгат» 1000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювента-С» в пользу индивидуального предпринимателя Дряхлых Виктора Александровича 1000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова