Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А28-10693/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 января 2014 года

Дело № А28-10693/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зориной О.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Окатьева А.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2014 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лоскутникова Евгения Ивановича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2013 по делу №А28-10693/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищевик»

(ИНН: 4330006350, ОГРН: 1084330000127)

к индивидуальному предпринимателю Лоскутникову Евгению Ивановичу

(ИНН: 381000000474, ОГРНИП: 311385025800011),

о взыскании 1 084 980 руб. 45 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пищевик» (далее – ООО «Пищевик», Общество, Истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Лоскутникову Евгению Ивановичу о взыскании 1 081 387 руб. 39 коп., в том числе, 1 025 404 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 20.09.2012 № 62 и 55 982 руб. 48 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2013 требования Общества удовлетворены: с ИП Лоскутникова Е.И. взысканы 1 025 404 рубля 91 копейка основной задолженности, 55 982 рубля 48 копеек пени, 23813 рублей 87 копеек в возмещение судебных издержек. В части взыскания пени в размере 3593 рубля 06 копеек производство по делу прекращено.

Предприниматель с принятым решением суда в части взыскания суммы долга и пени не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что вывод, изложенный в решении суда первой инстанции о непредставлении им отзыва на иск не соответствует действительности, так как ИП Лоскутников Е.И. направлял в суд первой инстанции отзыв, в котором не согласился с иском, указал на расхождение сумм долга и полностью отказался от оплаты суммы неустойки.

Предприниматель считает, что, взыскивая с Ответчика задолженность за товар, суд первой инстанции не учел, что договором поставки от 20.09.2012 №62, в редакции соглашения от 21.09.2012 № 1, стороны определили момент поставки – дату выписки товарной накладной.

Ссылаясь на статью 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, ИП Лоскутников Е.И. указывает, что Общество не совершило действий, предусмотренных договором: не выписало и не представило надлежащим образом оформленные товарные накладные, а до совершения этих действий Истцом и до получения этих накладных Ответчик не обязан производить оплату не поставленного ему товара и платить проценты за время просрочки Общества.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с взысканной суммой процентов и ее расчетом, поскольку считает, что судом первой инстанции неправомерно не учтен момент возникновения обязанности по оплате товара, который согласно договору неразрывно связан с моментом оформления товарной накладной Ответчиком.

Подробно позиция Предпринимателя изложена в апелляционной жалобе.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ИП Лоскутников Е.И. в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Предпринимателя и его представителей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца озвучил свою позицию по делу, ответил на уточняющие вопросы суда.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения условий договора поставки от 20.09.2013 № 62 между Истцом и Ответчиком возникли разногласия, что и послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Арбитражный суд Кировской области, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 330, статьей 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования Истца удовлетворил. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что Истец выполнил свои обязательства по договору, передача товара Ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Пищевик» (далее – Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Лоскутниковым Е.И. (далее – Покупатель) был заключен договор поставки от 20.09.2012 № 62 на поставку кондитерский изделий в ассортименте (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в заявке и товарной накладной на поставляемый товар.

Количество и ассортимент товара определяются по предварительной заявке и товарной накладной на поставляемый товар (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора доставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика, Погрузка товара производится силами и средствами Поставщика, разгрузка – силами и средствами Покупателя.

Поставка товара может осуществляться способом, предварительно согласованным сторонами: Поставщиком собственным или привлеченным транспортом. Для получения товара как на условиях самовывоза, так и при доставке товара Поставщиком, Покупатель обязан предъявлять поставщику надлежащим образом оформленную доверенность на получение товарно-материальных ценностей работниками Покупателя. Только представитель Покупателя по доверенности имеет право подписи в товарной накладной. При отсутствии доверенности со стороны Покупателя, Поставщик вправе не выдавать товар работникам Покупателя.

При непредставлении Покупателем доверенности в случае судебного спора стороны будут исходить из того, что печать (штамп) Покупателя и роспись работника Покупателя в товарной накладной свидетельствуют о том, что приемка и получение товара произведена уполномоченным лицом Покупателя (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты до момента отгрузки товара Поставщиком.

В соответствии с пунктом 7.1 договора при неоплате товара в сроки, установленные в пункте 5.2 настоящего договора или дополнительными соглашениями к настоящему договору, Поставщик вправе применить к покупателю штрафные санкции, в виде начисления неустойки на сумму неоплаченного товара в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки платежа.

21.09.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 62 от 20.09.2012, согласно пункту 2 которого Покупатель оплачивает товар в течение 38 календарных дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата выписки Поставщиком товарной накладной (л.д.12).

Дополнительным соглашение № 2 от 19.03.2013 к договору поставки № 62 от 20.09.2013 стороны определили, что грузополучателем товара является ООО «СевероЗападнаяТранспортнаяКомпания» (ООО «СЗТКом», ИНН:7733796820, юр.адрес: г.Москва, ул.Генерала Белобородова, д.8, пом.2). Покупатель выдает доверенность на получение товара работникам Грузополучателя.

Во исполнение условий договора поставки от 20.09.2012 № 62 Истец по товарным накладным: от 07.03.2013  № 17 на сумму 1 441 497 руб. 51 коп.; от 15.06.2013  № 26 на сумму 314 548 руб. 77 коп.; от 15.06.2013  № 27 на сумму 543 858 руб. 63 коп., поставил товар на общую сумму 2 299 904 руб. 91 коп. (л.д.17-20, 65-67).

Во всех рассматриваемых товарных накладных в качестве основания поставки товара указан договор от 20.09.2012 № 62; поставщик товара – ООО «Пищевик» (ИНН: 4330006350); плательщик – индивидуальный предприниматель Лоскутников Е.И. (ИНН: 381000000474). 

1.      Товарная накладная от 07.03.2013 № 17.

Представленная Истцом в материалы дела товарная накладная от 07.03.2013 № 17 на сумму 1 441 497 руб. 51 коп. (л.д.65-67) со стороны Ответчика подписана самим индивидуальным предпринимателем Лоскутниковым Е.И., заверена печатью Ответчика.

При этом подлинность подписи и печати на данной товарной накладной Ответчиком не оспаривается.

Товар поставлялся железнодорожным транспортом в контейнере, что следует из основания товарной накладной.

2.      Товарная накладная от 15.06.2013 № 26.

Согласно представленной Истцом в материалы дела товарной накладной от 15.06.2013  № 26 на сумму 314 548 руб. 77 коп. (л.д.17-18) перевозчиком товара является ООО «СЗТКом»; груз опломбирован – пломба № 14192963; количество мест – 1 305; масса брутто 5125.824; масса нетто 4 882.000; 15.06.2013 груз принял водитель – Фалалеев.

В подтверждение факта получения товара Ответчиком по товарной накладной от 15.06.2013 № 26 Истец представил транспортную накладную от 15.06.2013 № 000000107 (л.д.26), которая является приложением № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила).

Данная форма предусматривает указание сведений в пункте 1 - о грузоотправителе (грузовладельце), в пункте 2 - о грузополучателе, в пункте 10 - о перевозчике.

Указаний на заказчика форма транспортной накладной не содержит.

В рассматриваемой товарной накладной грузоотправителем товара (продукция пищевой промышленности) является ООО «Пищевик» (пункт 1), перевозчик – ООО «СЗТКом» (пункт 2). В качестве сопроводительного документа к транспортной накладной указана товарная накладная от 15.06.2013 № 26.

В пункте 6 рассматриваемой транспортной накладной (прием груза) указано, что 15.06.2013 груз под пломбой № 14192963, весом нетто 4 822, мест 1 305, сдал бухгалтер ООО «Пищевик». Согласно пунктов 10 и 11 транспортной накладной перевозчиком груза является индивидуальный предприниматель Макаров С.Г., водитель – Фалалеев Р.В., указаны наименование и регистрационный номер транспортного средства.

Транспортная накладная заверена подписями уполномоченных лиц со стороны Общества и перевозчика – индивидуального предпринимателя Макарова С.Г. и печатями сторон.

Кроме того, Обществом представлена товарно-транспортная накладная от 15.06.2013 № 000000107 (л.д.27-28) (форма № 1-Т), утвержденная Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» (далее – Постановление № 78), согласно которой грузоотправителем товара на сумму 314 548 руб. 77 коп. является ООО «Пищевик», плательщиком – индивидуальный предприниматель Лоскутников Е.И., груз к перевозке принял водитель Фалалеев Р.В.

Согласно оборотной стороне товарно-транспортной накладной формы

№1-Т (транспортный раздел) организацией - владельцем автотранспорта, выполнившим перевозку груза, указан индивидуальный предприниматель Макаров С.Г., водителем Фалалеев Р.В., указаны пункт разгрузки и погрузки.

В качестве документа подтверждающего факт поставки груза Ответчику, Общество также представило экспедиторскую расписку от 17.06.2013 №СЗТ18515/1, согласно которой водитель Фалалеев сдал груз в количестве 1 305 мест представителю ООО «СЗТКом», что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ООО «СЗТКом» (л.д.25).

3.      Товарная накладная от 15.06.2013 № 27.

Согласно представленной Истцом в материалы дела товарной накладной от 15.06.2013 № 27 на сумму 543 858 руб. 63 коп. (л.д.19-20) перевозчиком товара является ООО «СЗТКом»; груз опломбирован – пломба № 14192963; количество мест – 2 953; масса брутто 9967.492; масса нетто 9397.000; 15.06.2013 груз принял водитель – Фалалеев.

В подтверждение факта получения товара Ответчиком