Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А82-2421/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу № А82-1027/2008-29 и решение Рыбинского городского суда от 25.04.2008 вынесены по делам о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества и  его генерального директора Тачалова В.С., имеют иной предмет доказывания, доказательственную базу и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Предписание Управления от 31.01.2008 № П-27253-76-02/14 об устранении выявленного нарушения и предупреждение от 31.01.2008 № ПП-27253-76-02/15 о приостановлении действия лицензии, вынесенные по основаниям неисполнения Обществом пункта 59 Правил оказания услуг связи, пункта 31 Требований, являются законными и обоснованными.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

 При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Согласно подпунктам 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционным жалобам по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 1000 руб.

Принимая к производству апелляционную жалобу ООО «Компания «РТС», апелляционный суд удовлетворил его ходатайство от 29.09.2008 исх.№ 188/08юр, и произвел зачет госпошлины в сумме 1000 руб., уплаченной им по платежному поручению от 21.03.2008 № 1, в качестве оплаты госпошлины по настоящему делу. Кроме того, Обществом по платежному поручению от 23.10.2008 № 398 была уплачена госпошлина в сумме 1000 руб. Следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне (повторно) уплаченная госпошлина в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 23.10.2008 № 398) должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2008 по делу № А82-2421/2008-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РТС» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РТС» (ОГРН 1037601606041, ИНН 7610058798, место нахождения: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. 50 лет Октября, 23, а/я 22) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2008 № 398.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                     А.В. Караваева