Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А28-11601/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 декабря 2013 года

Дело № А28-11601/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы – Головковой О.А., действующей на основании доверенности от 17.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Кировской области (ИНН 4347005027, ОГРН 2034316519820)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2013  по делу № А28-11601/2010, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению Правительства Кировской области (ИНН 4347005027, ОГРН 2034316519820)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (ИНН 7710653310, ОГРН 1067760309055)

о включении в реестр требований кредиторов 16.471.494руб.90коп.,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (далее – ООО «Русплитпром», должник) Правительство Кировской области (далее – заявитель, Правительство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении дополнительно в реестр требований кредиторов требования в сумме 16.471.494руб.90коп., в том числе: 16.386.432 рубля пеней за период с 06.04.2012 по 19.06.2013 (период после введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства) и 85.062руб.90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 по 10.10.2013.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2013 (резолютивная часть объявлена 15.10.2013) признаны обоснованными требования Правительства в сумме 27.468руб.80коп. пеней и включены в реестр требований кредиторов ООО «Русплипром», в удовлетворении остальной части требований отказано.

Правительство Кировской области с принятым определением суда в части отказа в удовлетворении его требований о включении в реестр требований кредиторов суммы 16.444.026руб.10коп. не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учетом уточнения от 12.12.2013, просит изменить определение суда от 21.10.2013 в соответствующей части и включить дополнительно в реестр требований кредиторов требования в сумме 16.444.026руб.10коп., из них: 16.358.932руб.20коп. пеней и 85.062руб.90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, а также не применен закон, подлежащий применению; выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что расчет пеней должен быть произведен по 20.05.2013, поскольку обязательства должника перед заявителем частично исполнены путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, предоставленное по договору ипотеки ООО «Номет»; до момента регистрации перехода права собственности (20.05.2013) залогодатель являлся собственником объектов недвижимости, поэтому до момента перехода права собственности к заявителю на заложенные здание и земельный участок обязательства должника в части суммы долга и пеней не могли быть исполнены и погашены; факт подписания акта приема-передачи со стороны ООО «Номет» 07.05.2013 не свидетельствует об исполнении должником обязательств по погашению требования, предусмотренного договором о предоставлении государственной гарантии.

Заявитель жалобы считает, что передача ему заложенного недвижимого имущества по смыслу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием прекращения обязательства должника и не свидетельствует о своевременном исполнении должником денежного обязательства по кредитному договору от 22.06.2009 № 98/29 и договору о предоставлении государственной гарантии от 24.06.2009 № 323/01/2009. Правительство Кировской области считает, что в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства, которые необоснованно не включены в реестр требований кредиторов, в частности, полагает, что суд необоснованно исключил 520.000 рублей пеней, начисленных за период с 08.05.2013 по 20.05.2013 (дата регистрации права собственности на заложенное имущество).

По мнению. заявителя жалобы, расчет пеней за период с 20.05.2013 по 19.06.2013 должен производиться с суммы оставшегося непогашенным долга в размере 3.304.000 рублей, что составляет 16 358 932 руб. 20 коп., а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с даты открытия конкурсного производства до даты погашения долга  (статьи 4,126 Закона о банкротстве), что в данном случае по состоянию на 10.10.2013 составляет  85.062руб.90коп.

Конкурсный управляющий Моцкобили Э.Т. отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с участием представителя заявителя жалобы.

В судебном заседании 09.12.2013 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв до 12.12.2013 - 16.000час. и до 19.12.2013 - 11.30час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2013 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в отсутствие возражений сторон по проверке только части судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя Правительства Кировской области, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Правительства Кировской области от 01.06.2009 №130 и на основании договора о предоставлении государственной гарантии Кировской области от 24.06.2009 № 323/01/2009 ООО «Русплитпром» предоставлена государственная гарантия Кировской области от 24.06.2009 №4 на 150.000.000 рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (правопреемник – Банк ВТБ (ОАО), далее – Банк) по кредитному договору от 22.06.2009 № 98/29 на срок до 23.06.2012.

Между Банком и должником заключен кредитный договор от 22.06.2009 № 98/29, во исполнение которого Банк 30.06.2009 открыл ООО «Русплитпром» кредитную линию под 19% годовых, начисляемых за пользование кредитной линией, для пополнения оборотных средств заемщика с целью покрытия затрат, связанных с его основной деятельностью при условии выполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.1 договора; лимит выдачи установлен в сумме 150.000.000 рублей; срок предоставления кредитов в счет кредитной линии – до 30.03.2011 включительно (пункты 1.1-1.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 15.07.2009 №1, от 30.11.2008 №2, от 07.12.2009 №3 и от 30.06.2010 №4 изменены процентные ставки за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты процентов.

Во исполнение кредитного договора денежные средства в сумме 150.000.000 рублей перечислены должнику, что подтверждается мемориальными ордерами № 5100, 5204, 5205, 5207, 5208, 5210, 5214, платежным поручением № 5207.

ООО «Русплитпром» обязательства по возврату суммы долга в размере 150.000.000 рублей по кредитному договору от 22.06.2009 № 98/29 перед Банком не исполнило.

Правительство Кировской области на основании распоряжения от 2.02.2012 № 64 «Об исполнении государственной гарантии Кировской области» перечислило на счет Банка ВТБ (ОАО)  денежные средства в сумме 150.000.000 рублей платежным поручением от 26.03.2012 № 2261.

27.03.2012 Правительства Кировской области направило в адрес ООО «Русплитпром» требование о возмещении расходов Кировской области по исполнению государственной гарантии №4 в сумме 150.000.000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2012 в отношении ООО «Русплитпром» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович, член НП «СОАУ «Континент».

В процедуре наблюдения определением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2012 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русплитпром» требование Правительства Кировской области в сумме 150.440.000 рублей, в том числе задолженность – 150.000.000 рублей и 440.000 рублей пеней.

Между тем, во исполнение обязательств ООО «Русплитпром», возникших из государственной  гарантии  Кировской  области  от 29.06.2009 № 4 и договора о предоставлении государственной гарантии Кировской области от 24.06.2009 № 323/01/2009, общество с ограниченной ответственностью «Номет» на основании договора ипотеки от 24.06.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 27.08.2009 №1, от 29.12.2011 №2, от 01.03.2012 №3), заключенного между ним, как залогодателем и субъектом Российской Федерации - Кировская область в лице Департамента государственной собственности Кировской области (залогодержатель), 07.05.2013 передало залогодержателю в собственность по акту приема-передачи недвижимое имущество:

- здание корпуса №2, общей площадью 10 518,6 кв.метров, расположенное по адресу: г.Киров, ул.Народная, д.28, кадастровый номер 43:40:000089:13:33:401:002:000156440:0200;

- земельный участок площадью 20 895 кв.м., кадастровый (или условный) номер 43:40:000089:13.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано за Кировской областью, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.05.2013 № 43-АВ 858571 и № 43-АВ 859572.

Согласно заключению к отчету № 10 ООО «Агентство оценки «Стандарт-Инвест» от 10.04.2013 по состоянию на 01.03.2013 рыночная стоимость здания корпуса № 2 составила 133.470.500 рублей (с учетом округления), земельного участка - 30.025.500 рублей (с  учетом округления).

Таким образом, в результате передачи заложенного имущества Правительство Кировской области получило удовлетворение своих требований  на общую сумму 163.496.000 рублей.

По расчету Правительства по состоянию на 20.05.2013 за должником имелась задолженность по государственной гарантии в общей сумме 166.800.000 рублей, из них 150.000.000 основного долга (включен в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 06.07.2012), 16.800.000 рублей пеней за период с 27.03.2012 по 20.05.2013 (в том числе 440.000 рублей за период с 27.03.2012 по 06.04.2013, включенных в реестр требований кредиторов определением от 06.07.2012).

Ссылаясь на положения пункта 7.9. договора о предоставлении государственной гарантии, Правительство Кировской области полагает, что в результате передачи имущества  в первую очередь погашены требования:

- по пеням в сумме 440.000 рублей (за период с 27.03.2012 по 06.04.2012), включенным в реестр требований кредиторов должника  определением суда от 06.06.2012;

- по пеням в сумме 16.360.000 рублей, начисленных за период с 06.04.2012 по 20.05.2013 (дата регистрации перехода права собственности);

- по основному долгу в размере 146.696.000 рублей, включенному в реестр требований кредиторов должника определением суда от 06.06.2012.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2013 (резолютивная часть объявлена 13.06.2013) ООО «Русплитпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моцкобили Энвер Темурович, член НП «СОАУ «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства - опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2013 №112.

Правительство, посчитав, что на дату открытия конкурсного производства по договору о предоставлении государственной гарантии от  24.06.2009  № 323/01/2009 за должником осталась непогашенной задолженность в сумме 3.304.000 рублей (166.800.000,0-163.496.000,0), начислило в силу пункта 7.7 названного договора пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на первый день неисполнения требования, за каждый календарный день просрочки в сумме 26.432 рубля за период с 20.05.2013 по 19.06.2013.

Кроме того, на сумму долга и пеней 3.330.432 рубля  Правительство начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85.062руб.90коп. за период с 20.06.2013 по 10.10.2013 по ставке 8,25% годовых.

Полагая, что дополнительная задолженность по пеням и процентам является реестровым платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Русплитпром», Правительство обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Частично удовлетворяя требования Правительства в сумме 27.468руб.80коп. пеней, Арбитражный суд Кировской области посчитал верным следующий расчет пеней: за период с 06.04.2012 (дата введения наблюдения) по 07.05.2013 (дата передачи недвижимого имущества по акту приема-передачи) в сумме 15.840.000 руб. (40.000,0 (ставка за один день от 150000000,0:1/300 от 8%) х 396 дней) и за период с 07.05.2013 по 13.06.2013 в сумме 27.468руб.80коп. (2784000,0:1/300от 08%х37дней), а с учетом представленного заявителем расчета и пояснений о погашении в первую очередь задолженности по пеням из стоимости полученного имущества, пришел к выводу о наличии у кредитора  правовых оснований для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника пеней, начисленных по состоянию на  07.05.2013 и пришел к выводу о том, что непогашенным остался основной долг в сумме 2.784.000 рублей, который уже включен в реестр требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требования Правительства суд отказал.

Предметом апелляционного обжалования явился отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования Правительства в сумме 16.358.932руб.20коп.