Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А31-2003/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственность субъекта Российской Федерации или в собственность Российской Федерации в одностороннем порядке, игнорируя волеизъявление органов местного самоуправления на такую передачу.

Поскольку из материалов дела однозначно не следует, что передача рассматриваемого имущества в федеральную собственность была согласована сторонами в установленном порядке, то арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводом арбитражного суда о том, что при сложившихся обстоятельствах, договор на аренду муниципального имущества не противоречит требованиям закона. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В таком случае, довод истца о возможности безвозмездного использования спорного муниципального имущества в указанный период надлежащим образом документально не обоснован, а ссылка заявителя жалобы на положения Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2000 № 1709 не влияет при этом на выводы апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Изложенное выше позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что доказательства, представленные сторонами в суд первой инстанции, исследованы и оценены судом в совокупности, полно и всесторонне, согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, предусмотренных частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении заявления судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения от 09.09.2008 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1) статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2008 по делу     № А31-2003/2008-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокурора Костромской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                          В.Г.Сандалов

                             Судьи:                                                            Т.М.Дьяконова

     О.А.Гуреева