Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А17-4165/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

ОАО «РСК» приняло и потребило тепловую энергию ненадлежащего качества как товар.

Следовательно, возмещению подлежит именно стоимость того, что ОАО «РСК» неосновательно сберегло за счет ОАО ХБК «Шуйские ситцы» - стоимость фактически потребленной тепловой энергии, а не доходы, полученные ОАО «РСК» в результате использования неосновательно сбереженной тепловой энергии.

Довод ОАО «РСК» о необходимости применения в спорных правоотношениях положений постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 суд апелляционной инстанции оценивает как несостоятельный на основании нижеследующего.

Постановление Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ» вступило в силу с 27 августа 2012 года и не содержит сведений о том, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до вступления соответствующего нормативного правового акта в законную силу.

По настоящему делу рассматривался вопрос поставки ОАО «PСK» тепловой энергии ненадлежащего качества в марте-апреле 2011 года, то есть в период, на который требования указанного постановления Правительства РФ не распространялись. Таким образом, Арбитражный суд Ивановской области обоснованно не применил положения постановления Правительства РФ № 808, не действующие в спорный период времени.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2013  по делу № А17-4165/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                          Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина