Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А17-2078/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу Общества в счет компенсации данных затрат заявленную сумму в полном объеме. Указанная сумма относится к настоящему делу, фактически понесена заявителем, является разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг и затраченному на подготовку материалов времени. Доказательств того, что взыскание судебных расходов в заявленном размере является результатом злоупотребления заявителем своими правами, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Управлением не представлено.

Кроме того, в нарушение возложенного бремени доказывания административный орган не заявлял в суде первой инстанции о неразумности понесенных и заявленных ко взысканию судебных расходов и не представлял соответствующие доказательства. Ссылка Управления, что дело не может быть отнесено к категории сложных дел и не потребовало значительного времени на подготовку и рассмотрение, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для отмены постановления административного органа в судебном порядке и удовлетворения заявленных требований, могли быть установлены и проконтролированы административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, им могли быть приняты установленные законом меры в целях недопущения существенных процессуальных нарушений.

При таких обстоятельствах оснований для произвольного и немотивированного уменьшения взыскиваемых в счет возмещения соответствующих расходов у суда первой инстанции не имелось.

Доводы ответчика, что расходы, связанные с оплатой консультационных услуг, относятся к категории досудебных и внесудебных расходов и не подлежат возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются в данном деле исходя из содержания пункта 2.1 договора на оказание юридических услуг от 15.04.2013, в силу которого исполнитель по заданию заказчика  оказывает услуги, в том числе по изучению документов и судебной практики именно в рамках заявляемого иска. Таким образом, данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, являлись необходимыми, оправданными, отвечают принципам разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг по подготовке заявления об отмене постановления Управления от 13.03.2013 №05-13/264-1ю, а также по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по данном делу также являются судебными расходами и подлежат возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным, обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные и не свидетельствующие о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2013 по делу №А17-2078/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева