Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А82-14905/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

«Сатурн» от устранения недостатков инвестор обратился в суд, по результатам рассмотрения спора с истца   в пользу инвестора были взысканы денежные средства.

Суд первой инстанции, взыскав с ответчика полную стоимость работ по устранению недостатков в размере 5 639 644 рубля 58 копеек  в качестве убытков, ошибочно не учел положения статьи 723 ГК РФ, а также 404 ГК РФ, поскольку стороны настоящего спора связаны подрядными отношениями.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы ответчика, считает, что истец, не предъявляя требований к ответчику об устранении недостатков,  о которых ему было заявлено инвестором, лишил ответчика возможности самостоятельного их устранения до предъявления инвестором иска в суд (дело  №А82-11997/2011). В тоже время ответчик, привлеченный к участию в деле №А82-11997/2011 в качестве третьего лица, не предпринял до разрешения спора судом надлежащих мер по устранению имевшихся недостатков. Доводы ответчика о том, что самостоятельное устранение недостатков обошлось ответчику в сумму, меньшую, чем взыскана судом по делу  №А82-11997/2011, истцом не опровергнута.

Указанное свидетельствует о наличии вины обеих сторон в возникших убытков, в связи с чем на основании статьи 404 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным  уменьшить размер ответственности должника до 2 819 822 рублей 29 копеек.

Остальные доводы апелляционной жалобы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для иных выводов по ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.

В связи с неприменением судом норм материального права, подлежащих применению, решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 подлежит изменению с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска и апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 по делу № А82-14905/2012 изменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг» в пользу открытого акционерного общества  «Научно-производственное объединение «Сатурн» убытки в размере 2 819 822 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 264 рублей 48 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 по делу № А82-14905/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак