Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А29-6677/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

57/1810 от 01.01.2004 с ФГУП «Почта России» и другими потребителями электрической энергии.

Согласно акту о нарушении энергопотребления от 30.06.2012, составленному Обществом, при проверке Администрации МР «Удорский» на объекте: школа, п. Вожский, ул. Ленина, 24, установлено бездоговорное потребление электрической энергии с 01.01.2012 по 30.06.2012 (приборы учета установлены) (т. 1 л.д. 52).

В соответствии с актом о нарушении энергопотребления от 30.06.2012, составленном Обществом, при проверке ГУ РК «Междуреченское лесничество» на объекте: Лесничество, п. Мозындор, ул. Ленина, 2, установлено бездоговорное потребление электрической энергии с 01.01.2012 по 30.04.2012 (приборы учета установлены) (т. 1 л.д. 49).

Из актов о нарушении энергопотребления от 28.04.2012, от 29.06.2012, составленных Обществом, следует, что при проверке ООО «Ресурс-К» обнаружено безучетное потребление электрической энергии с 01.01.2012 по 30.04.2012 и с 01.05.2012 по 30.06.2012; до момента установки приборов учета определение объема производится расчетным способом: по величине заявленной мощности и числу часов использования максимальной мощности (т.1 л.д. 50, 51).

Вывод суда об исключении из общего объема потребленной электроэнергии в Спорный период 29 121 кВ.т, рассчитанной исходя из мощности, является обоснованным.

В суде первой инстанции Общество подтвердило наличие объема потребленной ООО «Ресурс-К» электроэнергии в январе 2012 года в количестве 29 121 кВ.т, рассчитанной исходя из мощности приборов учета.

Суд считает обоснованным довод Учреждения об исключении из общего объема потребленной электроэнергии в январе 2012 объема электроэнергии на коммунально-бытовое освещение п. Мозындор, рассчитанного в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения № 2 Правил № 307.

Согласно справкам Администрации сельского поселения «Волжский» в феврале 2012 года в п. Мозындор зарегистрировано по месту жительства 316 человек; дома, расположенные по адресам: ул. Ленина, 4, 6, 7 разобраны, отключены от тепло-энерго сетей с марта 2011 года, жители расселены. По пояснениям представителей ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, жители указанных домов расселены в другие дома п. Мозындор, то есть численность граждан не изменилась и количество зарегистрированных в поселке граждан равно количеству фактически проживающих.

Доказательств иного заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, объем, подлежащий исключению из общего объема потребленной электроэнергии в январе 2012 года, составит 2 212 кВ.т. (7 кВ.т х 316).

Выполненный судом расчет объема и стоимости электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком за Спорный период, является правильным, истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 681 060 руб.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 июля 2013 года по делу № А29-6677/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                         Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                                      И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                                       Т.М. Поляшова