Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А17-2892/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

конкурсного управляющего ОАО «НИМ» в материалах дела отсутствуют.

В части 5 указанной статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств №1786/11/25/37 и  №11717/12/28/77 конкурсному управляющему Поволоцкому А.Ю. также не направлялись.

Учитывая, что предусмотренная статьей 129 Закона о банкротстве обязанность по взысканию задолженности с ООО «Мануфактура» конкурсным управляющим была исполнена, а обстоятельства необращения в ликвидационную комиссию вызвано не виной конкурсного управляющего ОАО «НИМ», оснований считать вышеназванные действия (бездействия) Поволоцкого А.Ю ненадлежащим исполнением обязанности конкурсного управляющего должника  не имеется.

Кроме того, доказательством того, что конкурсный управляющий Поволоцкий А.Ю. не бездействовал следует считать решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-99541/12-147-950 от 10.10.2012 (оставленное без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013) о признании недействительной внесенной Межрайонной ИНФС России № 46 по г.Москве в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО «Мануфактура» в связи с его ликвидацией.

Доводы ОАО «НИМ» о наличии у него права требования к ликвидационной комиссии ООО «Мануфактура» в результате установленного факта неправомерных действий ликвидатора заявителем Яхониным В.Л. не опровергнуты.

Выводы суда по настоящему делу о возможности получения в рамках дела о банкротстве ООО «Мануфактура» денежных средств в результате оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, в объеме, необходимом для покрытия расходов по делу о банкротстве, основаны на предположении о том, что производство по делу о банкротстве ООО «Мануфактура» будет возбуждено.

Между тем данное предположение не основано на материалах дела и сделано без учета положений  пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств наличия  денежных средств у ликвидатора ООО Мануфактура» на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве; возможность  финансирования процедуры банкротства за счет средств ОАО «НИМ» также не доказана.

Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы Яхонина В.Л. о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника бездействие Пволоцкого А.Ю., выразившееся в необращении с трабованием ОАО «НИМ» как кредитора в ликвидационную комиссию ООО «Мануфактура», следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2013 по делу № А17-2892/2009 в части признания бездействия Поволоцкого Александра Юрьевича, выразившегося в необращении с требованием кредитора в ликвидационную комиссию общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура», ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новая Ивановская Мануфактура» (ОГРН: 1033700061317, г.Иваново), отменить.

В данной части в удовлетворении жалобы Яхонина Валерия Львовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новая Ивановская Мануфактура» Поволоцкого Александра Юрьевича отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева