Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А28-2015/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалов дела следует, что некоторые участки сетей Общества на пром. площадках по ул. М. Гвардии, 67, ул. Горького, 5, Хлебозаводской пр-д, 9 имеют двойное назначение, используются одновременно как для подачи тепловой энергии на собственное потребление ответчика, так и для передачи тепловой энергии иным потребителям Компании.

Ввиду неурегулированности отношений сторон по оказанию услуг передачи тепловой энергии, часть потерь при передаче тепловой энергии фактически были оплачены истцу при осуществлении расчетов по Договору.

Данный факт подтверждается согласованными сторонами схемами теплоснабжения, помесячными отчетами о расходе тепловой энергии, актами о расходе тепловой энергии, ведомостям учета параметров теплопотребления, платежным документам.

Ответчиком представлен расчет объема тепловых потерь через изоляцию трубопроводов по сетям Общества, по которым осуществлялась передача тепловой энергии для потребителей Компании, оплаченных по Договору.

Проверив данный расчет, суд первой инстанции пришел в правомерному выводу о том, что ответчик обоснованно ссылается на полную оплату транзитных потерь после приборов учета, поскольку их составляющая из показаний приборов учета при расчетах по Договору не исключалась.

Количество таких потерь определено Обществом по информации о фактических размерах потерь, изложенной в письме Компании от 25.04.2012 № 01-1683, в недостающей части - по данным, согласованным обеими сторонами в приложении № 6 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя 01.11.2012 № 144/19-3.

Количество транзитных потерь до приборов учета, в объеме оплаченных ответчиком потерь на данных участках сетей, определено ответчиком путем исключения из значений в отчетах о расходе теплоэнергии количества потерь, связанных с собственным теплопотреблением Обществом согласно приложению № 6 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2011.

Расчет ответчика составлен по информации Компании о фактическом количестве транзитных потерь, по недостающим участкам сетей - на основе данных, согласованных сторонами в Договоре, и в ходе урегулирования разногласий по договору оказания услуг передачи тепловой энергии от 2012 года.

Общее количество тепловых потерь, связанных с оказанием Обществом услуг по передаче тепловой энергии, за 2011 год составляет 418,6 Гкал. Всего ответчиком оплачено данных потерь на сумму 393 923 руб. 53 коп. (418,6 Гкал * 797 руб. 50 коп./Гкал + 18 % НДС), что превышает заявленную истцом ко взысканию сумму долга.

Доказательств, опровергающих расчет ответчика, возражений относительно обоснованности использованных в нем значений заявителем не представлено.

Также суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку в отсутствие доказательств, подтверждающих помесячный расчет стоимости предъявленных истцом к оплате потерь, отсутствует возможность проверки его доводов о наличии со стороны ответчика просрочки в исполнении обязательств по оплате.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18 сентября 2013 года по делу №А28-2015/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                         Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                                      И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                                      Т.М. Поляшова