Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А29-4410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Иного из имеющихся материалов дела не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности назначения в данном случае ИП Лобиной А.Б. наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей и его несоизмеримости с совершенным правонарушением, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции повторно обращает внимание заявителя жалобы на то, что наказание назначено Предпринимателю в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, что соответствует положениям части 1 статьи 4.1 КоАП РФ. Назначение наказания ниже предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 15.1 КоАП РФ, свидетельствовало бы о нарушении налоговым органом положений части 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2013 по делу № А29-4410/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лобиной Аллы Борисовны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                               

А.В. Караваева