Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А31-13285/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 ноября 2013 года

Дело № А31-13285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.   

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Ермолиной М.Ю. по доверенности от 08.10.2013 №67,

рассмотрел в судебном заседании в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мантуровский фанерный комбинат»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2013 по делу № А31-13285/2012, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 1074401000112; ИНН 4401071292)

к открытому акционерному обществу «Мантуровский фанерный комбинат» (ОГРН 1024401633948; ИНН 4404000349)

третье лицо: ОГКУ «Пыщугское лесничество»

о взыскании задолженности,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (истец, Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к открытому акционерному обществу «Мантуровский фанерный комбинат» (ОАО «Мантуровский фанерный комбинат», ответчик, Комбинат) о взыскании 292 893 рублей 45 копеек задолженности по договору аренды лесного участка № 330 от 16.12.2009 (далее - Договор), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2012 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2013 исковые требования Департамента удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области отменить.

По мнению ОАО «Мантуровский фанерный комбинат», суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Общество полагает, что судом неправомерно к арендным правоотношениям применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. Указывает, что сроки и размеры внесения арендной платы в 2012 году, определенные в приложении № 4 к договору, ответчиком соблюдены. Кроме того, Общество считает, что третье лицо представило в суд документы о материально-денежной оценке и акты осмотра лесосек, на которых истец основывает свои требования, составленные после расторжения договора и прекращения исполнения обязательств сторон по нему. Заявитель жалобы не согласен также с методом расчета задолженности, который применен Департаментом, обращая внимание апелляционного суда на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-13814/2012 по аналогичному спору.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу подробно опровергает заявленные в ней доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Департамент сообщает, что произведенный расчет задолженности соответствует требованиям нормативных актов и объему изъятия лесных ресурсов на арендуемом участке, при этом сводный расчет, а также акты осмотра места рубок подписаны, следовательно, согласованы сторонами. Департамент подтверждает фактические обстоятельства по делу, а именно: общий объем задекларированной древесины на 2012 год равен 28 130 куб.метров, по факту в период пользования лесным участком до 10.04.2012 Комбинатом вырублено 13 420 куб.метров; задолженность по арендной плате исчислена Департаментом, в том числе, по фактической вырубке древесины, однако в рамках подписанного сторонами приложения № 4 к Договору, регулирующего размер и сроки внесения арендных платежей.

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, представитель истца поддержал позицию Департамента, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и ОАО «Мантуровский фанерный комбинат» (арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда № 330 от 16.12.2009, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона № 193 от 09.12.2009 обязуется  предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (том 1, л.д. 11-16).

Согласно пункту 2 Договора лесной участок площадью 4489 га, предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Костромская область, Пышугский район, ОГУ«Пыщугское  лесничество»: 1-е  Носковское участковое лесничество в кварталах 1,2,9,18,41,42,43; 2-е Носковское участковое лесничество (СПК  «Носковский») в кварталах 77,78,80,81,83,84,86, номер учетной  записи  в  государственном  лесном реестре 34:238:17:0459.

Схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях  № 1 и 2 (границы лесного участка определены на плане лесного участка по результатам государственного учета лесного участка), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расчет арендной платы производится на основе ставок платы  за единицу объема древесины лесных насаждений установленной Правительством Российской Федерации с применением повышающего коэффициента 1,92 установленного по результатам аукциона. Арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек отведенных и задекларированных на соответствующий год. В случае неподачи арендатором лесной декларации арендная плата на соответствующий год устанавливается согласно результату аукциона – 2 118 070 рублей.

Срок действия договора определен в пункте 21 с 16 декабря 2009 по 15 декабря 2034 года.

Договор зарегистрирован в установленном порядке, номер регистрационной записи: 44-44-09/004/2010-100 от 11.02.2010.

22.11.2011 арендатором подана лесная  декларация  на 2012 год, рассмотрев которую ОКГУ «Пыщугское лесничество» представило в Департамент положительное заключение. Общий заявленный объем использования лесов для заготовки древесины и живицы составил 28 130 куб.метров (том 2, л.д.57-61).

На основе материалов отвода и материально-денежной оценке лесосек ОКГУ «Пыщугское лесничество» сформировало сводный расчет арендной платы на 2012 год, на основании которого составлено приложение № 4 к Договору «Сроки внесения арендной платы в 2012 году» (том 1, л.д. 38). Указанное приложение подписано арендатором, арендодателем и директором лесничества. За объем в 28 130 куб.метров, соответствующий декларации, за 2012 год арендатор должен был заплатить  2 189 437,87 рублей. 

Соглашением от 10.04.2012, зарегистрированным в установленном порядке 18.04.2012, стороны расторгли договор аренды от 16.12.2009 № 330 (том 1, л.д. 28). Лесной участок возвращен арендодателю по акту приема-передачи от 10.04.2012 (том 1, л.д. 24).

Задолженность Комбината по оплате аренды лесного участка в 2012 году в размере 292 893 рублей 45 копеек, а также право взыскания процентов за нарушение лесопользователем договорных обязательств послужили основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьей 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс РФ)  использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса РФ законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляются только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и последующем представлении лесопользователем лесной декларации.

Статьей 72 Лесного кодекса РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно пункту 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ, размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с пунктами 2 и 4 данной статьи. Пунктом 2 статьи 73 указанного Кодекса предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата по данным договорам определяется на основании регулируемых цен.

Правительством Российской Федерации 22.05.2007 принято постановление № 310, которым утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Из указанных выше норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже, но может превышать минимальный размер, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации; при этом напрямую зависит от объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Данное условие соблюдено при заключении спорного договора аренды.

При согласовании цены аренды лесного участка стороны в пункте 5 Договора согласовали, что расчёт арендной платы производиться на основе установленных Правительством Российской Федерации ставок платы за единицу объёма древесины лесных насаждений с применением установленного по результатам аукциона повышающего коэффициента 1,92. Арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек отведенных и задекларированных на соответствующий год. В случае неподачи арендатором лесной декларации арендная плата на соответствующий год устанавливается согласно результату аукциона – 2 118 070 рублей.

Из буквального толкования положений пунктов 5-8 договора следует, что размер арендной платы по договору установлен не в фиксированной сумме, а определяется в зависимости от ставок платы за единицу объёма древесины лесных насаждений с применением установленного по результатам аукциона повышающего коэффициента 1,92.

При этом арендная плата на соответствующий год устанавливается в  фиксированной сумме 2 118 070 рублей только в случае неподачи арендатором лесной декларации.

На основе представленной ОАО «Мантуровский фанерный комбинат» лесной декларации, с учетом потребленного в 2012 году объема древесины в размере 13 420 куб.метров в рамках задекларированного объема в 28 130 куб. метров, используя материалы отвода и материально-денежную оценку лесосек (том 3, л.д. 8-14), ОКГУ «Пыщугское лесничество» составило сводный расчет арендной платы на 2012 год (том 1, л.д. 38-42).

В материалах дела имеется два недатированных приложения № 4 к Договору (том 1, л.д. 37, 45), которые содержат начисления арендной платы по договору лесного участка по сплошным рубкам. Генеральным директором Комбината Диденко Б.В. согласована сумма уплаты по Договору в размере 2 189 437 рублей 37 копеек, из них в федеральный бюджет – 1 140 332 рублей 39 копеек, в консолидированный бюджет области 1 049 105 рублей 42 копейки.

Таким образом, при согласовании Приложения № 4 к Договору  подлинное волеизъявление сторон было направлено на установление правоотношений по пользованию лесным участком именно за указанную плату.

Платежными поручениями от 15.02.2012 № 514 и 515, от 15.03.2012 № 917 и 918 (том 1. л.д. 57-60) ОАО «Мантуровский фанерный комбинат» оплачена арендная плата за пользование лесным участком в сумме 656 931 рубль 36 копеек.

В связи с расторжением Договора 10.04.2013 Департамент, проанализировав представленные Комбинатом и лесничеством документы, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы на 2012 год, установил недоимку 292 893 рублей 45 копеек по состоянию на 15.06.2012 за фактическое использование лесного участка до прекращения между сторонами исполнения обязательств по Договору аренды.

Произведенный истцом расчет с учетом непропорциональности фактического объема вырубленного лесного ресурса годовой цене аренды позволяет считать обоснованным принцип исчисления задолженности по настоящему спору. Кроме того, относительно размера полученного объема лесоматериала разногласия у сторон отсутствуют.

Ответчик, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда по делу № А31-13814/2012, настаивает на расчете задолженности, примененном судом при аналогичных, по его мнению, обстоятельствах. Однако