Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А28-3478/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потребителей (абонентов) по указанным сетям; размер применяемого ОАО «ККС» тарифа за тепловую энергию, участвующими в деле сторонами не оспариваются.

В вышеназванный тариф на оплату тепловой энергии в размере 609,10 руб./Гкал включены, в частности, затраты на ее передачу, что исключает дополнительное взыскание платы за транспорт тепловой энергии непосредственно с абонентов, что подтверждается письмом РСТ по Кировской области от 09.11.2007г. № 21/2689 (л.д. 12 т. 1).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что абоненты ответчика (ОАО «КТК»), оплачивая тепловую энергию по тарифу 609,10 руб./Гкал,  оплачивали и стоимость передачи энергии по сетям всех смежных сетевых организаций; применяя данный тариф, ответчик получает денежные средства, предназначенные для возмещения затрат организациям, занимающимся передачей поставляемой ответчиком тепловой энергии по своим сетям; удержание ответчиком данных средств у себя означает его неосновательное обогащение за счет владельца сетей, которому они предназначены.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения составляет результат произведения тарифа по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Коммунэнерго», утвержденного решением правления РСТ по Кировской области от 22.11.2007г. № 40/3, в размере 38,90 руб./Гкал, и количества тепловой энергии, определенного расчетным путем, исходя из максимальных тепловых нагрузок.

Ответчик, ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе контррасчета стоимости услуг по передаче тепловой энергии не представил.

Одновременно, из представленных ответчиком документов следует, что фактически в течение 2007г. по сетям истца к жилым домам, расположенным по адресам: г. Киров, ул. Менделеева – дома 5, 7, 9, 11; ул. Кольцова – дома 9/1, 11, 11б, 13; ул. Упита – дома 2, 4, 4/1, 6, передано 23.642,30 Гкал тепловой энергии.

Экономическая обоснованность стоимости услуги по передаче тепловой энергии истцом подтверждена документами, представленными им в РСТ при утверждении тарифа, ответчик доказательств завышения стоимости услуг не представил, в связи с чем судом первой инстанции принята для определения размера неосновательного обогащения стоимость услуги по передаче тепловой энергии, установленная решением правления РСТ по Кировской области в виде тарифа.

Размер неосновательного обогащения ответчика составляет 1.085.228 руб. 85 коп. (23.642,3 ГКал * 38,90 руб. + 18% НДС).

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2008 г. по делу № А28-7262/2008-193/27 , которым признан не соответствующим нормативным правовым актам пункт 1 решения Правления РСТ Кировской области от 22.11.2007 г. № 40/3 «О тарифах на тепловую энергию», на что ссылается заявитель в апелляционной жалобе, не влияет на правильность обжалуемого судебного акта.

Примененный при расчете судом первой инстанции тариф на передачу тепловой энергии является экономически обоснованной ценовой ставкой, подлежавшей применению для определения соответствующей стоимости услуг в 2007 году. Экономическое определение самой цены услуги по передаче тепловой энергии не являлось предметом разбирательства по делу № А28-7262/2008-193/27 .

Иной размер цены оказанной истцом услуги ответчиками не указан и соответствующим образом не доказан, доводы, заявленные в иске не опровергнуты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные нормы права, установленные фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования ОАО «Коммунэнерго» подлежат частичному удовлетворению.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2008г. по делу № А28-3478/2008-115/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

С.В. Самуйлов