Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А28-8163/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

недействительным распоряжения Территориального управления от 12.11.2012 № 354 «О демонтаже нестационарного торгового объекта». Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что издание Территориальным управлением распоряжения от 12.11.2012 № 354 «О демонтаже нестационарного торгового объекта» лишает Предпринимателя возможности заниматься торговой деятельностью, причиняет значительный ущерб, поскольку торговый объект (торговый павильон) при демонтаже полностью разрушается; в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ИП Берната В.А. по делу № А28-12228/2012 последует окончание действия обеспечительных мер по определению Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2012 по указанному делу, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку рассматриваемая обеспечительная мера непосредственно не связана с предметом заявленного требования.  Кроме того, Арбитражный суд Кировской области решением от 08.07.2013 по делу № А28-12228/2012  подтвердил законность распоряжения Территориального управления от 12.11.2012 № 354. Данное решение суда  вступило в законную силу.

Остальные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции также не принимаются, поскольку подлежат оценке при рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления без удовлетворения.

Вопрос об уплате государственной пошлины в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2013 по делу № А28-8163/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берната Владимира Альфредовича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов