Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А29-349/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 ноября 2013 года                                                                 Дело № А29-349/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.   

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строймаркет» (ИНН: 1102067133, ОГРН: 1101102002760)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2013  по делу № А29-349/2013, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплектКоми» (ИНН: 1102067133, ОГРН: 1101102002760)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строймаркет» (ИНН: 8902014091,ОГРН: 1118901000360),

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплектКоми» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строймаркет» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1 079 666 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате и 103 066 рублей 40 копеек неустойки по договору аренды техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 16.07.2012 № 1607/03.   

Заявлением (т.2 л.д.37-39) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 083 733 рублей 69 копеек задолженности по договору аренды от 16.07.2012 №1607/03, а также 195 071 рубль 40 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2013 исковые требования Общества удовлетворены частично, взыскано 976 600 рублей 00 копеек долга, 80 000 рублей 00 копеек неустойки, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт пользования транспортными средствами (за исключением экскаватора) по договору аренды техники ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в частности актами выполненных работ, подписанными сторонами. В части требования о взыскании неустойки судом удовлетворено ходатайство о ее снижении в связи с несоразмерностью.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Компании, в ходе производства в суде первой инстанции не был выяснен тот факт, что транспортные средства соответствуют технике, указанной в договоре между сторонами, кроме того, не выяснен вопрос, на каком основании истцом передавались транспортные средства в аренду, является ли он собственником арендованного имущества. Также ответчик указывает, что не использовал предоставленную в аренду технику, а экскаватор Caterpillar 329 DL за пределы территории собственника не выезжал.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих доводов указывает, что техника передана ответчику по актам приема-передачи, акты подписаны ответчиком без замечаний. Поскольку имущество находилось в пользовании ответчика, в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Компания должна оплачивать арендную плату за время фактического пользования по согласованной в договоре цене.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.07.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор аренды техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации № 1607/03 (далее - договор аренды, т.1 л.д. 12-19), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование строительные машины (технику):

кран автомобильный Урал-4320-10, КС-45721; государственный регистрационный знак - В288HP - тип 3, код 11; идентификационный номер XIP432000V0235661; номер кузова (кабины, прицепа): 013-КР-Я, YCT-KA, номер двигателя: ZVP238V2-97031393, номер шасси (рама): V0235661, год выпуска - 1997; цвет – оранжевый (далее - Кран);

автопогрузчик XCMGZL30C; государственный регистрационный знак КК9679 - тип 3, код 11; заводской номер 13G0080504/107112021; номер двигателя: В7615703450, номер шасси (рама): V0235661, год выпуска - 2008; цвет – желтый (далее - Автопогрузчик);

экскаватор caterpillar 329DL; государственный регистрационный знак КК8447 - тип 3, код 11; заводской номер CATO329DAMNB00996; номер двигателя: KNX39415, год выпуска -2011; цвет – желтый (далее – Экскаватор),

и оказывать своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации с условием эксплуатации 8 часов в смену, режим работы – в две смены.

Арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором, и осуществить своими силами и за счет собственных средств перебазировку техники на объекты выполнения работ (пункты 2.2.2, 2.2.4 договора).

Согласно пункту 1.4 договора техника предоставляется арендатору во временное владение для выполнения арендатором работ на участках: Печорский р-н, ст.Каджером.

Передача техники осуществляется по актам приема-передачи № 1,2,3 одновременно с подписанием договора аренды со всеми принадлежностями и относящейся к ней документацией, по адресу: Республика Коми, Заводская ул., д. 6 (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 3.1 договора арендная плата состоит из арендных платежей и платы за оказанные услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатацией, в состав цены договора включены расходы по уплате налогов.

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование техникой составляет 1 248 000 рублей в месяц (с учетом НДС). Начало оплаты арендной платы устанавливается с даты подписания актов приема-передачи техники. При этом арендная плата за первый месяц производится путем внесения 400 000 рублей, в том числе НДС. Окончательный расчет за первый месяц аренды осуществляется за три дня до начала следующего месяца; за последующие месяцы арендная плата вносится путем единовременного перечисления общей стоимости оказанных услуг на счет исполнителя, в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком четов-фактур и актов выполненных работ по факсу или через Интернет; внесение арендной платы производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 3.3, 3.4 договора).

Моментом исполнения обязательств арендатором об оплате арендных платежей является момент поступления денег на расчетный счет арендодателя (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор заключен на срок до 31.12.2012 и вступает в силу с момента подписания договора и передачи техники по акту приема-передачи (пункт 7.1 договора).

Техника передана ответчику по актам приема-передачи от 03.08.2012 (Кран), 02.08.2012 (Автопогрузчик) и 01.08.2012  (Экскаватор) и возвращена арендодателем 03.09.2012, 30.09.2012, 15.08.2012 соответственно (т.1 л.д. 24-29).

Двусторонними актами стороны подтвердили факт исполнения истцом обязательств по договору на общую сумму 1 726 600 рублей, в том числе: актом от 31.08.2012 № 00000041 подтверждена аренда Крана и Автопогрузчика в августе 2012 года на сумму 788 800 рублей (т.1 л.д.30); актом от 04.10.2012 № 00000047 подтверждена аренда Крана и Автопогрузчика в сентябре 2012 года на сумму 412 800 рублей (т.1 л.д.31); актами от 14.08.2012 № 00000038, от 04.10.2012 00000046 подтверждены затраты по доставке техники в сумме 350 000 рублей и 175 000  рублей  соответственно (т. 2 л.д.8, т.1 л.д.32).

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 750 000 рублей, в том числе (т.2 л.д.2-5): по платежному поручению от 26.07.2012 № 101 перечислено 175 000 рублей в возмещение затрат по доставке техники; по платежному поручению от 07.08.2012 № 109 перечислено 175 000 рублей в возмещение затрат по доставке техники; по платежному поручению от 16.08.2012 № 117  перечислено 200 000 рублей в оплату стоимости аренды по договору от 16.07.2012 № 1607/03; по платежному поручению от 23.08.2012 № 121 перечислено 200 000 рублей в оплату стоимости аренды по договору от 16.07.2012 № 1607/03.

Наличие задолженности по оплате платежей, предусмотренных договором аренды, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. При расчете суммы задолженности истцом учтено договорное условие по стоимости аренды в сумме 1 248 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В данном случае ответчиком подана жалоба, в которой оспаривается удовлетворение требований в сумме 976 600 рублей долга и 80 000 рублей пени; соответствующих возражений от истца против проверки решения только в указанной части не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по оплате арендной платы истцу основано на подписанном между сторонами договоре аренды.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор аренды техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существеннее или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе и условие об арендной плате, договор подписан обеими сторонами без разногласий.

В соответствии с договором аренды передана техника в количестве трех единиц по актам приема-передачи. При этом арендная плата установлена в целом за все арендованное имущество.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 договора передача техники осуществляется по актам приема-передачи. Имущество передано арендатору и возвращено арендодателю по актам. Каких-либо замечаний и оговорок акты приема-передачи не содержат, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования