Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А28-5716/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в том числе малый и большой отделы здания корпуса № 1, помещение сборочного участка здания корпуса «Б», здание лесопильного цеха, служебное помещение корпуса «Б», и другие помещения.

В соответствии с пунктом 3.3. договора аренды от 01.01.2004, арендатор (ОАО «КирсК») обязан производить текущий и капитальный ремонт, содержать арендуемое помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии; не производить улучшения арендованного имущества (перепланировку и другие) без согласия арендодателя.

По договору аренды от 01.01.2005 арендатор (ОАО «КирсК») обязан не производить улучшения арендованного имущества (перепланировку и другие) без согласия арендодателя, передать неотделимые улучшения арендодателю сразу после осуществления этих улучшений (пункт 3.3 договора).

18.03.2003 ОАО «Кирсинский кабельный завод» (Заказчик) заключило с ОАО территориальным институтом «Кировпроект» (Подрядчик) договор подряда № 06210 13/03-10 (л.д.83-85 том 1), согласно которому Заказчик поручил Подрядчику произвести обследование несущих конструкций здания по большому отделу корпуса «Б» ОАО «Кирскабель».

Согласно техническому отчету (л.д.92-113 том 1) Подрядчика при обследовании установлено, что особенности проектного решения промышленного здания корпуса «Б», выявленные дефекты конструктивной схемы не обеспечивают выполнение норм эксплуатации и безопасности промышленных зданий, требуют усиления конструктивной схемы.

В отчете Заказчику даны следующие рекомендации по усилению несущих конструкций корпуса «Б»: усиление железобетонных работ стальными каркасами с учетом передачи на него сжимающих усилий в колоннах, установить вертикальные связи между колоннами в продольном и поперечном направлении, увеличить жесткость продольных распорок вертикальных связей шатра (по верхнему и нижнему поясам) путем их дополнительного раскрепления к прогонам, заменить существующее покрытие с мягкой кровлей на покрытие с двумя слоями стального профилированного настила с утеплением между ними, а также проводить весь остальной перечень комплекса работ по реконструкции корпуса, включая ремонт полов, ремонт кирпичных стен путем замены кирпичной кладки разрушенных или поврежденных участков, затирку цементным раствором мелких трещин, установку технологического оборудования, наладку систем обеспечения технологического процесса.

05.02.2004 ОАО «КирсК» заключило с ООО Институтом «Кировгражданпроект» договор подряда № 0024 на выполнение проектных работ по усилению ограждающих и несущих строительных конструкций корпуса «Б». При этом в задании на проектирование указан вид строительства – реконструкция (л.д. 117-124 том 1).

В 2004 году налогоплательщиком в соответствии с указанным отчетом были выполнены следующие работы по усилению ограждающих и несущих строительных конструкций корпуса «Б»: по капитальному ремонту кровли (по договору подряда с ООО «Мастак» г. Пермь), по ремонту системы отопления (договор с ООО «Техком»), работы по ремонту электроосвещения, электроснабжения и охранно-пожарной сигнализации (договор с ОАО «Север» и ООО «Энергосервис»), работы по замене оконных переплетов (договор подряда с ООО «Антикорстрой»), работы по побелке и окраске стен и стальных конструкций (договор подряда с ООО фирмой «Спектр»), работы по ремонту кирпичных стен и по ремонту полов (договор подряда с ОАО «Кирскабель»), изготовление решетки для полов (договор на оказание услуг с ООО «Машдеталь»), работы по ремонту опорных колонн, изготовлению и монтажу портальных связей и каркасов, демонтажу части узлов системы отопления, демонтажу системы электроосвещения (выполнялись собственными силами ОАО «КирсК»). Общая стоимость работ составила 12 520 819 рублей.

19.11.2003 ОАО «КирсК» (Заказчик) заключило с ООО Институтом «Кировгражданпроект» (Подрядчик) договор № 0008 на выполнение рабочего проекта лесопильного комплекса с сушильным отделением на промплощадке ОАО «КирсК». В задании на проектирование от 10.02.2004 указан вид строительства – реконструкция (л.д. 119-128 том 2).

В рабочем проекте Лесопильного комплекса с сушильным отделением указано, что лесопильный комплекс размещен в существующем здании бывшего цеха по выпуску голых проводов (л.д. 140 том 2).

Письмом от 03.02.2004 № 91 Администрация Верхнекамского района Кировской области разрешила разместить лесопильный комплекс с сушильным отделением в большом отделе корпуса «Б» ОАО «КирсК» (л.д. 175 том 2).

В течение 2004-2005 годов Обществом (Подрядчик) на основании договора подряда с ОАО «Кирсинский кабельный завод» (Заказчик) № 13/06-27 от 05.01.2004 выполнялись работы по строительству Лесопильного комплекса с сушильным отделением.

В соответствии с Актом государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 15.11.2005 и распоряжением Главы администрации Верхнекамского района Кировской области от 15.12.2005, предъявленный к приемке объект - реконструкция производственного корпуса «Б» в лесопильный деревообрабатывающий цех, в том числе реконструкция трансформаторной подстанции, приняты в эксплуатацию.

Работы по усилению ограждающих и несущих строительных конструкций корпуса «Б» на сумму 12 520 819 рублей копеек отнесены Обществом к капитальному ремонту и указанная сумма затрат включена во внереализационные расходы, поэтому была учтена при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2004год, а суммы налога на добавленную стоимость к вычету в налоговые периоды 2004-2005 годов.

Остальная часть выполненных работ отнесена Обществом к затратам по реконструкции здания корпуса «Б», данные расходы не учитывались при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, были предъявлены к оплате арендодателю ОАО «Кирскабель» и им оплачены по счетам-фактурам от 26.04.2005 на сумму 2 798 096 рублей 98 копеек, от 30.11.2006 на сумму 4 862 952 рублей 89 копеек и от 30.11.2006 на сумму 1 905 068 рублей 31 копейка.

Таким образом, из материалов дела видно, что весь комплекс работ, как отнесенных Обществом к капитальному ремонту, так и отнесенных Обществом к реконструкции, проводился в течение 2004 года одновременно, связан с созданием неотделимых улучшений здания, и не повлек за собой создание новых инвентарных объектов основных средств для ОАО «КирсК». Выполнение работ по зданию корпуса «Б» было связано с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей, осуществлялось на основании рабочего проекта по усилению несущих и ограждающих конструкций здания корпуса «Б», и рабочего проекта Лесопильного комплекса с сушильным отделением в целях изменения номенклатуры выпускаемой продукции. До реконструкции здания в нем располагалось производство голых проводов. После реконструкции в указанном здании начато производство лесопильной продукции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что все виды выполненных работ носили комплексный характер, осуществлялись в одном и том же здании, на одних и тех же площадях в рамках реконструкции всего здания с целью производства новой продукции, выполнение спорных работ являлось необходимым условием для размещения в корпусе «Б» лесопильного производства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорные работы на сумму 12 520 819 рублей производились в рамках работ по реконструкции здания корпуса «Б» и не подлежали включению в состав затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, а уплаченные суммы налога на добавленную стоимость - вычету.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из технического отчета, составленного в результате обследования несущих конструкций здания по большому отделу корпуса «Б» следует, что спорные работы по усилению ограждающих и несущих строительных конструкций корпуса «Б» производились для исправления особенностей проектного решения промышленного здания корпуса «Б», устранения выявленных дефектов конструктивной схемы в целях выполнения норм эксплуатации и безопасности промышленных зданий.

Таким образом, исходя из характера выполненных работ, их целей, спорные работы не могут быть отнесены к капитальному ремонту, призванному устранить физический и моральный износ, восстановить его эксплуатационный показатели, а направлены на изменение конструкции здания в целях размещения нового производства, их выполнение является необходимым условием для размещения в корпусе «Б» нового производства, следовательно, являются работами по реконструкции здания корпуса «Б».

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Кировской области правильно отказал ОАО «КирсК» в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основаниями для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2008 по делу № А28-5716/2008-156/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «КирсК» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кирскабель» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.09.2008 № 731.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                Л.И.Черных

Судьи                                                                                              Т.В.Хорова

                                                                                                         Г.Г.Буторина