Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А31-1017/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

что истец располагал возможностью к маю 2008г. ввести в эксплуатацию оборудование и начать производство клееного бруса, осуществить его продажу в заявленном объеме, получив за это денежные средства в указанной в расчете сумме. Как указывает сам ИП Коробцов Д.М. после установки системы отопления на объекте выполнялись работы другими организациями.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ИП Коробцова Д.М. о взыскании убытков.

Доводы заявителя о том, что предпринимателем были предоставлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие убытков у истца, сумма убытков рассчитана исключительно с учетом реальных цен на реализуемую продукцию, отклоняются апелляционным судом как не основанные на требованиях закона и представленных в материалы дела доказательствах.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, поскольку Коробцовым Д.М. надлежащих доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Костромской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Коробцова Д.М. не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2008г. по делу № A31-1017/2008-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Коробцова Дмитрия Михайловича – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов