Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А82-3723/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 октября 2013 года                                                             Дело № А82-3723/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Щелокаевой Т.А., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного казенного предприятия Ярославской области «Дирекция службы заказчика» (ИНН: 7606069518, ОГРН: 1087606002384)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2013  по делу № А82-3723/2013, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.

по иску открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН: 7606069518, ОГРН: 1087606002384)

к казенному предприятию Ярославской области  «Дирекция службы заказчика» (ИНН: 7604112197; ОГРН: 1077604021560),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151),

о взыскании 523 640 рублей 52 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к казенному предприятию Ярославской области  «Дирекция службы заказчика» (далее – ответчик, заявитель, Предприятие), с иском, уточненным в части заявленных периодов, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2011 года, октябрь 2012 года, январь 2013 года в сумме 509 438 рублей 14 копеек долга по договору  от 13.06.2012 № 5159 на оказание услуг по поставке холодной питьевой  воды, приему и очистке сточных вод, 7 101 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  01.12.2012 по 01.03.2013, а также начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 24.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – третье лицо, ОАО «ТГК-2»).

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2013 исковые требования Общества удовлетворены. Определением от 26.06.2013 исправлены допущенные в решении от 21.06.2013 опечатки в части суммы основного долга.

Предприятие с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению Предприятия, сумма долга, образованная на основании счетов-фактур за октябрь, ноябрь 2012 года, январь 2013 года, не может составлять заявленную Обществом сумму, так как счет-фактура от 31.10.2012 выставлена на сумму 24 677 рублей 79 копеек, счет-фактура от 30.11.2012 на сумму 17 427 рублей 93 копейки, счет-фактура от 31.01.2013 на сумму 13 590 рублей 38 копеек. По данным Предприятия, его задолженность за указанный период составляет 38 268 рублей 17 копеек, следовательно, судом неправомерно удовлетворено требование в большем размере, в связи с чем имеется и несоответствие заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что фактического сброса горячей воды в систему канализации истца не было, поскольку техническая система теплового пункта выполнена по закрытой схеме, а объем сточных вод, образующихся от потребления горячей воды, определен по неисправному прибору учета.

Таким образом, решение суда первой инстанции обжалуется заявителем в части взыскания 471 169 рублей 97 копеек долга за ноябрь-декабрь 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму долга.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 19.09.2013 полагает, что жалобу нужно оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения. Указывает, что потребление горячей воды контролирует ОАО «ТГК-2» и представляет объемы потребления истцу для дальнейшего выставления счетов ответчику, при этом разногласий по доначислению за ноябрь, декабрь 2011 года в ОАО «ТГК-2» и Предприятия не возникало, при этом исходя из отзыва ОАО «ТГК-2» в спорный период по объекту прибор учета зафиксировал горячее водопотребление по открытой схеме, не предусматривающей возвращение теплоносителя в систему теплоснабжения.

Поясняет, что первоначально в акт выполненных работ от 31.10.2012 на сумму 495 839 рублей 85 копеек и соответствующую счет-фактуру была включена задолженность за услуги, оказанные в ноябре и декабре 2011 года и доначисленные к оплате в сумме 471 162 рубля, впоследствии по заявлению ответчика данный акт переделан на два акта: на сумму 24 677 рублей 79 копеек – задолженность за октябрь 2012 года, на сумму 471 169 рублей 97 копеек – задолженность за ноябрь, декабрь 2011 года.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающей организацией) и Предприятием (абонентом) подписан договор на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод от 13.06.2012 № 5159 (далее - договор), предметом которого является оказание ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке холодной питьевой воды абоненту и приему сточных вод от абонента на границах принадлежащих ресорсоснабжающей организации систем водоснабжения и канализации соответственно (л.д. 9-17).

Объектом в соответствии с разделом 2 договора является строительство концертно-зрелищного центра, расположенного по адресу: Которосльная набережная, напротив дома 56.

Пунктом 3.1.1 договора определено обязательство ресурсоснабжающей организации оказать абоненту услуги в следующем объеме: объем поставки воды - 105 куб.м./сут., объем принятия сточных вод, образующихся от потребления абонентом холодной воды - 105 куб.м./сут., образующихся от потребления абонентом горячей воды - 40 куб.м./сут.

Согласно пункту 4.1 договора учет объема потребления абонентом холодной питьевой воды, на момент заключения договора, осуществляется абонентом по показаниям следующих средств измерений:  с 11.05.2011 по 25.05.2012 -  Itelma -20 № 09-10010706 (показания прибора учета на 11.05.2011 - 6970 куб.м., на 25.05.2012 -9436 куб.м.), с 25.05.2012: ВСХНД -65 №10799791 СКБ-20 № 63956 (расход воды на промывку фильтра). В связи с временным отсутствием у абонента приборов учета сточных вод, сбрасываемых в систему канализации ресурсоснабжающей организации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной из всех источников холодного и горячего водоснабжения, пара и т.п.; объемам сброшенных абонентом в систему канализации поверхностных вод, дренажных вод, грунтовых вод (пункт 4.2 договора). Учет объемов потребленной воды и сброшенных сточных вод осуществляется абонентом, показания средств измерений записываются ежесуточно в журнал (пункт 4.3 договора).

Стоимость услуг по поставке холодной  питьевой воды, приему и очистке сточных вод определяется на основании объемов фактически потребленной абонентом холодной питьевой воды и сброшенных им  сточных вод,  а также тарифов, утвержденных в установленном порядке. Оплата услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод, а также услуг по приему поверхностных вод, дренажных вод, грунтовых вод производится Абонентом в размере 100% оплаты в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор в силу пункта 7.1 вступает в силу с момента подписания и действует до ввода объекта в эксплуатацию, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения – с 11.05.2011.

Для оплаты поставленной питьевой воды и принятых сточных вод истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2013 № 36912 (с исправлением от 30.11.2012 № 1) на сумму 24 677 рублей 79 копеек, от 30.11.2012 № 45665 на сумму 471 169 рублей 97 копеек, от 31.01.2013 № 2234 на сумму 13 590 рублей 38 копеек (л.д.20, 21, 80). Счета-фактуры № 36912, 45665 получены ответчиком 15.01.2013 (л.д.26).

Из материалов дела следует, что изначально ответчику выставлен счет-фактура от 31.10.2013 № 36912 на сумму 495 839 рублей 85 копеек (л.д. 77), который впоследствии скорректирован.

Объем отпущенной ответчику холодной питьевой воды и принятых от него сточных вод за октябрь 2012 года, определен на основании показаний прибора учета, зафиксированных в журнале учета (л.д. 36,37).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), содержащими подписи и печати представителей сторон от 30.10.2012 № 31741/30.11.2012 № 38134 (л.д. 105), от 31.01.2013 № 2221 (л.д. 109).

Из материалов дела следует, что счет-фактура от 30.11.2012 № 45665 выставлен за принятые сточные воды, образованные от потребления абонентом горячей воды, на основании письма ОАО «ТГК-2» от 11.10.2012 № 1000-10-3/390 за ноябрь-декабрь 2011 года в объеме 15 850,44 тн и 28 222,03 тн соответственно (л.д. 99), информация об объемах была повторно подтверждена ОАО «ТГК-2» письмом от 23.01.2013 № 1000-10 (л.д. 100)

Стоимость отпущенной воды и принятых сточных вод в 2011, 2012 годах определена истцом по тарифам, утвержденным соответственно постановлением правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 27.10.2010 № ППр-125-ВС/ВО, приказом Департамента топлива, энергетики и  регулирования тарифов Ярославской области от 30.11.2011 № 85-окк (в редакции приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 10.02.2012 № 5-ви).

Претензией от 05.02.2013 № 36-01/70 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в сумме 509 438 рублей 14 копеек в течение семи дней с момента получения предупреждения. Претензия получена ответчиком 05.02.2013, однако изложенные в ней требования не удовлетворены добровольно.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной воды и отпущенных сточных вод явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство по оплате ответчиком принятой питьевой воды и отпущенных сточных вод основано на подписанном между сторонами договоре.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами № 167.

Согласно пункту 11  Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По существу, Предприятием оспаривается факт оказания Обществом услуг по водоотведению по объемам горячей воды в ноябре-декабре 2011 года, в обоснование чего в судебном заседании заявителем были приведены как доводы технического характера относительно системы горячего водоснабжения, так и доводы о том, что в указанный период отсутствовала система канализации, позволявшая осуществить сброс воды в систему канализации.

В частности, заявитель указывает, что поскольку горячее водоснабжение осуществляется по закрытой параллельной схеме, фактического сброса горячей воды в канализацию не было, в подтверждение чего ответчик ссылается на технические условия, выданные ОАО «ТГК № 2».

Рассмотрев указанные доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условиями договора, а именно пунктом 4.2., предусмотрен расчетный способ определения объема сточных вод, предполагающий учет количества потребленной холодной и горячей воды, полученной из всех источников водоснабжения.

Позиция Общества о том, что Предприятием подлежит оплате объем водоотведения в части горячей воды основан на информации, представленной третьим лицом – ОАО «ТГК-2», сообщившего, что за ноябрь и декабрь 2011 года по объекту Предприятия произведено доначисление по представленным документам «Посуточная ведомость учета параметров теплопотребления», подписанным представителями теплоснабжающей организации и